Commettere un attentato nei Paesi Bassi? No, dicono i sospettati nel processo per terrorismo contro sei Arnhemmers, stavamo solo cercando armi o volevamo andare in Siria. La giustizia sostiene che stavano effettivamente pianificando un grande attacco. Tra le altre cose, avevano nel mirino il Gay Pride di Amsterdam.
Il pubblico ministero ha affermato di aver "impedito un grande attacco nei Paesi Bassi" quando ha arrestato i sei uomini, il 27 settembre 2018. ''Il piano era presumibilmente quello di usare giubbotti bomba e Kalashnikov (AK47) per compiere un attacco a un evento e far esplodere un'autobomba in un altro luogo'', ha detto il pubblico ministero.
Weert
Presumibilmente il piano prevedeva un attacco durante il Gay Pride di Amsterdam, secondo un'e-mail letta dal tribunale. , "Decidete voi cosa è facile per voi ragazzi portare le caramelle (per caramelle si intendono le armi, ndr). Prima volevamo partecipare a una parata militare, poi a una parata gay in agosto". Diverse persone avrebbero dovuto portare a termine questi attacchi con un giubbotto esplosivo o un kalashnikov. C'erano anche piani per far saltare in aria un'auto bomba e poi "iniziare a sparare all'impazzata in un festival". Quando uno dei terroristi sarebbe stato colpito, avrebbe potuto farsi esplodere con un giubbotto esplosivo. L'e-mail è stata inviata dal principale sospettato Hardi N. (37 anni, Arnhem) a un confidente. Questa persona era probabilmente un infiltrato dell'AIVD. Il Gay Pride è passato senza che Hardi N. riuscisse a procurarsi le armi.
Operazione sotto copertura
Il gruppo è stato radunato grazie a un'operazione sotto copertura della polizia. Un infiltrato della polizia ha preso contatto con il principale sospettato Hardi N. (36 anni, già condannato per jihadismo), un secondo infiltrato della polizia ha fornito giubbotti esplosivi (disattivati) e kalashnikov. Dopo che quattro dei sei uomini si sono esercitati con queste armi in una casa vacanze in un parco di bungalow a Weert, l'intero gruppo è stato arrestato.
Uno dei coimputati, Waïl el A., sostiene di essere stato presente al parco solo perché voleva mettersi in contatto con qualcuno che potesse aiutarlo a partire. Volevo andare a vivere in uno Stato islamico, dove poter praticare la mia fede", ha detto Waïl. Tuttavia, le registrazioni audio in possesso della magistratura mostrano Waïl parlare in dettaglio della pianificazione dell'attacco e delle conseguenze dell'esplosione dell'autobomba: ''Li distruggi tutti''. Secondo il dipartimento di giustizia, ha anche montato una cintura esplosiva nella villetta.
Un altro co-accusato, Morat M, sostiene di essere stato presente all'incontro perché dice di "desiderare le armi" e di averne bisogno per proteggere la moglie, che viene regolarmente minacciata per strada a causa del velo che indossa. "Quello che ho fatto di male: volevo avere delle armi. Mi rendo conto che alcune affermazioni possono apparire come un'espressione radicale e scomposta. Ma se l'infiltrato non si fosse spacciato per un musulmano radicale, tutte quelle dichiarazioni non ci sarebbero state. Allora avremmo parlato di una rapina o di altro".
Morat, un ex pugile il cui fratellastro si è recato in Siria, ha anche affermato di non aver "mai, mai, mai voluto commettere un attacco nei Paesi Bassi". Ma, ha sostenuto l'agente Ferry van Veghel: "Nel cottage hai anche parlato di aggiustamenti al giubbotto esplosivo. E di tirare la corda quando arriva la polizia, 'perché così lo porti con te'. Non è un modo un po' macchinoso di procurarsi un'arma?".
La polizia ha perso il telefono
Il principale sospettato, Hardi N., ha dichiarato in precedenza di essere stato provocato per preparare l'attacco. Non da infiltrati della polizia, ma da agenti segreti dell'AIVD. Questi si sarebbero nascosti dietro alcuni pseudonimi online con cui Hardi era in contatto da anni. È stata sempre l'AIVD a mettere la polizia sulle tracce dell'uomo di Arnhem nella primavera del 2018. Secondo l'indagato, poteva provare l'istigazione sulla base di messaggi presumibilmente presenti su un telefono. Tuttavia, quel telefono è andato perso.
Gli avvocati di Hardi e dei suoi co-accusati hanno quindi chiesto nuovamente alla corte, mercoledì, nel primo giorno del processo, di permettere al capo dell'AIVD Erik Akerboom e ad eventuali altri membri del personale di servizio coinvolti nell'operazione di testimoniare. Secondo la magistratura, ciò non è necessario "perché non c'è alcuna indicazione di istigazione". L'AIVD stessa non commenta.
Il tribunale ha deciso venerdì mattina di non chiamare a testimoniare i dipendenti dell'AIVD per il momento. "Non possiamo formarci un'opinione ora se ciò sia necessario, lo faremo dopo l'udienza di questo caso qui in tribunale", ha detto il giudice.
Hardi N. ha poi dichiarato in tribunale, venerdì mattina, di non rispondere ad alcuna domanda fino a quando non saranno ascoltate le persone dietro Abu Hajar e Abu Mousab (i sospetti infiltrati dell'AIVD). Anche Nabil B., anch'egli presente in casetta, non ha voluto dire nulla.
Questo porta a un disaccordo nel gruppo dei sospetti. Morat e Waïl vogliono che Hardi dichiari. "Per chiarire il ruolo di ognuno", sostiene Waïl. Morat: "Sembra che Hardi abbia avuto contatti con persone alle mie spalle e abbia detto cose su di me". Morat, Hardi e Nabil si conoscono da quando erano giovani e vivevano vicini ad Arnhem.
Il processo riprenderà mercoledì mattina e le sentenze dell'accusa seguiranno la settimana prossima.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200612_00163911/terrorismeproces-dag-2-moet-de-aivd-komen-getuigen
