ROTTERDAM - Hardi N. (36), l'uomo di Arnhem che ha organizzato un piano per un sanguinoso attacco terroristico nei Paesi Bassi, ha ottenuto dal giudice una riduzione della pena perché l'AIVD ha leggermente oltrepassato i suoi limiti.

Giovedì pomeriggio il tribunale di Rotterdam ha emesso il verdetto nel processo penale a carico di sei uomini sospettati di aver preparato un attacco terroristico utilizzando un'autobomba, mitragliatrici, armi leggere, granate e giubbotti esplosivi. A giugno l'accusa aveva chiesto per i membri della cellula terroristica di Arnhem pene detentive da 8 a 20 anni, per un totale di 87 anni. Il giudice ha concesso una pena leggermente inferiore, per un totale di 76 anni.

Hardi N.

Il principale sospettato Hardi N. ottiene un anno in meno di pena rispetto a quanto richiesto (17 anni invece di 18) perché il servizio di intelligence AIVD ha fatto un'operazione di ricucitura. Il servizio aveva nel mirino Hardi e gli ha permesso di chattare online con due cosiddetti membri dell'IS in posizioni elevate. I fratelli online hanno messo Hardi in contatto con un infiltrato della polizia, che ha promesso di rifornire Hardi e il suo gruppo ormai formato di armi ed esplosivi. Gli agenti dell'AIVD "hanno contribuito attivamente a far sì che Hardi N. ottenesse e rimanesse in contatto con l'infiltrato della polizia", ha detto il giudice. Sembra che lo abbiano influenzato nell'attenersi a un particolare obiettivo per un attacco, anche nei momenti in cui Hardi sembrava allontanarsi o avere bisogno di più tempo". Inoltre, l'AIVD ha continuato a interferire nel processo di infiltrazione della polizia da un punto di vista marginale.

L'AIVD si sarebbe dovuta ritirare".

Questo è un problema perché gli infiltrati della polizia devono essere verificabili secondo le norme giuridiche. Il lavoro dell'AIVD non è verificabile dal giudice in questo modo. Per questo motivo, il giudice ha affermato che "ha compromesso la salvaguardia del giusto processo". L'AIVD avrebbe dovuto ritirarsi non appena fosse subentrata la polizia. Tuttavia, non è vero che Hardi N. abbia subito, come lui stesso sostiene, il lavaggio del cervello da parte degli infiltrati dei servizi o della polizia. Fin dall'inizio voleva compiere un attacco da solo. L'infiltrato della polizia non lo ha indirizzato in questo senso, lo ha solo aiutato.

Arma di un infiltrato della polizia

Anche il suo coimputato Waïl el-A ha ricevuto una condanna inferiore a quella richiesta dall'accusa. El-A aveva tentato di sparare durante l'arresto dei membri del gruppo con una delle armi consegnate loro dall'infiltrato della polizia. All'epoca non sapeva che le pistole e i kalashnikov erano stati disattivati. La giustizia lo considera un tentato omicidio dei membri della squadra di arresto. Il tribunale lo respinge. Waïl ha premuto il grilletto, ma in quel momento non ha mirato correttamente a uno degli uomini del Servizio Interventi Speciali che hanno effettuato l'arresto. Waïl el-A. sconta 13 anni di carcere invece dei 20 richiesti.

L'arresto è avvenuto nel settembre 2018 in un parco vacanze a Weert, dove hanno indossato giubbotti anti-bomba e si sono esercitati con kalashnikov e pistole Glock disattivate in presenza di infiltrati della polizia. Gli altri due sospetti sono stati arrestati a casa loro ad Arnhem. Durante le perquisizioni, la polizia ha trovato fertilizzanti e sostanze chimiche, che secondo la magistratura erano destinate alla fabbricazione di esplosivi. Con il loro arresto, i Paesi Bassi sono sfuggiti a un grave attacco, ha dichiarato l'accusa. "I sospetti prevedevano un attacco che i Paesi Bassi non avevano mai sperimentato prima, ispirato agli attacchi dell'IS a Parigi. Loro stessi non volevano cadere vivi nelle mani della polizia, indossando giubbotti esplosivi", ha detto il procuratore durante una delle 11 sessioni. Il piano era inizialmente quello di compiere un attacco durante un evento come il Gay Pride e di far esplodere un'autobomba altrove.