I tre sospettati Jurandy T., Xionel B. e Sergio K. non sono responsabili dell'omicidio di Sven Prins di Brunssum e del tentato omicidio del suo copilota. I loro avvocati lo hanno sostenuto giovedì davanti al tribunale di Maastricht.
La difesa accusa l'accusa di "visione a tunnel" e di "ragionamento mirato", tra le altre cose. Proprio venerdì scorso, l'accusa ha chiesto 25 anni di carcere per il trio.
Prins è stato ucciso al confine tra Brunssum e Heerlen nel settembre 2015. Fu la fine fatale di un inseguimento d'auto selvaggio. L'uomo con cui Prins era in auto è riuscito a fuggire. Ad un agente sotto copertura, T. avrebbe poi raccontato della liquidazione.
Bluff
Secondo il suo avvocato Serge Weening, tuttavia, la storia del suo cliente era un puro bluff. "L'infiltrato ha finto di essere un grande criminale che è venuto a Limburg. Chiese ai ragazzi se fossero interessati ai lavori domestici. Questo ha creato immediatamente un rapporto gerarchico. Si è presentato come il leader e i ragazzi erano una sorta di galoppini per lui con interessanti prospettive future. Poi è iniziata una 'campagna di marketing' piena di spacconate e di grandiosità. T. ha confessato degli omicidi che non sono mai stati commessi".
Pollaio
Bart Nijsten, avvocato di Xionel B., concorda. "Si parlava di un pollaio con tre galli. Ognuno di loro stava costruendo la propria leggenda. T. avrebbe sparato alla testa del mio cliente con un'arma automatica. Se fosse vero, a quest'ora sarebbe già sordo". Inoltre, secondo Nijsten, B. era in casa al momento dell'omicidio, cosa che il suo partner avrebbe confermato.
Segnala l'infiltrato
Sergio K. sarebbe stato a casa anche durante la liquidazione perché doveva fare da babysitter, secondo il suo avvocato Luc Bien. L'avvocato solleva anche seri interrogativi sulla mancata indagine delle soffiate provenienti dal Belgio e sulla segnalazione dell'infiltrato. Sottolinea le omissioni e gli errori nei rapporti. "L'infiltrato ha perso informazioni cruciali. Se un testimone o un esperto non si è dimostrato infallibile durante un processo, la sua testimonianza non dovrebbe essere decisiva".
Il verdetto è previsto per il 23 gennaio.
