Caso penale e coronavirus
Gli avvocati penalisti di Weening si occupano anche di cause penali e di coronavirus.
Mentre scrivo questa rubrica, il Paese è in subbuglio a causa dell'epidemia di coronavirus. Ciò è evidente anche nei centri di detenzione e nel sistema giudiziario. I permessi sono stati revocati, chi si autodenuncia non deve presentarsi per scontare una pena. reclusione e le visite sono state rimandate. Anche al Tribunali e Tribunali le conseguenze sono enormi. La magistratura ha deciso che tutti i casi non urgenti saranno rinviati. Nel diritto penale, andranno avanti solo i casi in cui l'imputato è in detenzione preventiva. In questi casi, si cercherà il più possibile di ascoltare le parti per telefono o in collegamento video.
La legge prevede che l'interrogatorio possa avvenire in collegamento video. Il giudice o un funzionario incaricato dell'interrogatorio può decidere che in tutti i casi in cui si parla di audizione, interrogatorio o interrogazione di persone, questo possa avvenire in videoconferenza. Questo accordo rende possibile lo svolgimento delle udienze senza che l'indagato, il testimone o il perito siano presenti in aula. In questi tempi, in cui si potrebbe contrarre il virus durante il trasporto da e verso il tribunale, rimanere in una cella di detenzione o a contatto con la polizia giudiziaria non è un pensiero spiacevole.
Un collegamento video consentirebbe di svolgere comunque un'udienza che altrimenti sarebbe stata rinviata. Questo è particolarmente importante per gli indagati che si trovano in detenzione preventiva e in attesa dell'udienza di merito del loro caso.
Leggi anche: Coronavirus - Violazione del 'divieto di corona'? Possibile una condanna in cella!
Ci sono anche alcuni casi in cui la videoconferenza non viene utilizzata. Si tratta in ogni caso del caso di un indagato minorenne o di una persona condannata. Inoltre, se si sospetta che un indagato soffra di un disturbo patologico o di uno sviluppo delle facoltà mentali, la videoconferenza non viene utilizzata. Questo vale anche per gli indagati di reati sessuali o di reati che comportano una morte. Infine, la videoconferenza non viene utilizzata se la vittima esercita il diritto di parola durante l'udienza.
In alcuni casi, l'imputato potrebbe voler essere presente di persona quando viene ascoltato il suo caso e non utilizzare una videoconferenza. Ad esempio, perché vuole che i giudici, che devono giudicare la sua colpevolezza o innocenza, possano guardarlo dritto negli occhi. È anche possibile che l'imputato voglia consultarsi in modo confidenziale con il suo avvocato durante l'udienza. Questo è un po' più complicato in videoconferenza che durante un'udienza in cui l'imputato siede insieme al suo avvocato in aula. Pertanto, è bene sapere che l'udienza sostanziale del caso, durante l'udienza del collegio giudicante a tre, può avvenire in collegamento video solo se l'imputato è d'accordo.
In questi momenti, è importante discutere con il suo avvocato di ciò che è importante per lei, evitando contaminazioni, il possibile ritardo del procedimento penale, essere presenti all'udienza in prima persona. Insieme, potrete poi formulare una proposta per arrivare alla migliore soluzione possibile per lei, in modo da salvaguardare al meglio i suoi interessi. Naturalmente, questo vale anche se è nel suo interesse ritardare il più possibile l'udienza del suo caso.
Anche le udienze dei testimoni nei casi penali sono state rinviate per il prossimo futuro. Anche queste possono teoricamente svolgersi in collegamento video. Come per l'udienza di un caso penale, la questione è se ciò sia nell'interesse della difesa. Potrebbe essere vantaggioso per l'imputato che l'interrogatorio abbia luogo il prima possibile. Ad esempio, se l'esito dell'interrogatorio è cruciale per la continuazione della detenzione preventiva. Personalmente, ritengo che il principale svantaggio dell'audizione dei testimoni tramite collegamento video sia la minore possibilità di vedere le reazioni non verbali dei testimoni durante l'interrogatorio. Proprio la reazione non verbale di un testimone può essere fondamentale per valutare l'affidabilità di un testimone. Per questo motivo, la Corte Europea dei Diritti Umani ritiene che un interrogatorio tramite collegamento audio violi il diritto ad un processo equo. I ritardi nel collegamento video e audio possono anche far sì che l'udienza sia meno efficace di quella in cui il testimone e l'avvocato si trovano nella stessa stanza. In breve, ci sono molti spunti di riflessione. Come farete lei e il suo avvocato per assicurarsi di poter sfruttare al meglio i suoi diritti di difesa in questo periodo?
