L'imputato è accusato di essere stato coinvolto come dirigente di fatto o in prima persona nella corruzione attiva di un funzionario pubblico e nella falsificazione. Il tribunale non è stato in grado di stabilire che il funzionario pubblico abbia fornito un corrispettivo per i pagamenti effettuati dall'entità legale di cui l'imputato era direttore. Non è stato nemmeno accertato che l'entità legale fosse a conoscenza del fatto che un subappaltatore aveva corrotto il funzionario pubblico, facendo pagare un prezzo eccessivo al Comune di Rotterdam. Non si può nemmeno dimostrare che l'imputato fosse colpevole in prima persona. Inoltre, non ci sono prove sufficienti che l'entità legale sapesse che i documenti erano stati redatti falsamente o che l'imputato avesse un ruolo in questo. Assoluzione.
Oggi il tribunale distrettuale di Limburg ha emesso la sentenza nel caso in cui assistiamo Donny M. Il cliente è stato condannato, tra l'altro, per