Quando un dispositivo di valore è stato venduto, si è scoperto che era stato registrato come chiuso. Le indagini della polizia e della magistratura hanno rivelato che l'uomo d'affari stesso aveva precedentemente denunciato il furto del dispositivo al suo assicuratore e alla polizia. A torto, si è poi scoperto. L'imprenditore è stato perseguito per frode assicurativa (truffa) e falsa denuncia alla polizia.

Sebbene il Tribunale distrettuale di Maastricht abbia ritenuto il caso provato e quindi condannato, la Corte d'appello di 's-Hertogenbosch non esclude la possibilità che l'imputato abbia commesso un errore amministrativo all'epoca. Poiché, secondo la corte d'appello, c'è stato un errore, non c'è alcuna prova di un'intenzione di favorire l'imputato. La corte d'appello non ritiene che vi sia stata alcuna intenzione - nemmeno in senso condizionale - di fare una falsa denuncia e assolve l'imputato anche per questo.

L'imprenditore è stato assistito in appello dall'avvocato Chris-Jan Kamminga, associato allo studio Weening Strafrechtadvocaten.