Fornicazione con la nipote di 10 anni da parte dell'imputato di 57 anni durante un pigiama party, art. 244 jo. art 248.2 Sr.

Rigetto da parte della corte d'appello, senza alcuna motivazione, della richiesta del ttz avanzata in appello di un esame da parte di un esperto sull'idoneità alla detenzione dell'imputato. La Corte d'Appello ha apparentemente interpretato la richiesta della difesa come una richiesta di nomina di un esperto da parte del giudice di sessione o (dopo il rinvio del caso da parte della Corte d'Appello) da parte di RC o Rh-C in vista di ulteriori indagini sull'idoneità dell'imputato alla detenzione. Si tratta di una richiesta ai sensi dell'art. 328 jo. art. 331.1 Sv di utilizzare il potere descritto nell'art. 315.3 o art. 316 Sv. Lo standard per decidere su tale richiesta è sempre se il tribunale ha dimostrato la necessità della richiesta. La Corte d'Appello ha respinto questa richiesta senza dimostrare di aver applicato il criterio di cui sopra, mentre la Corte d'Appello non ha fornito altre ragioni per respingere la richiesta. La Corte non ha quindi fornito ragioni sufficienti per respingere la richiesta.

Segue l'annullamento (parziale) per quanto riguarda la condanna e la rimessa. CAG: altrimenti.