L'Aia

Thijs H. ha lottato contro una psicosi grave
Non c'è spazio per la condanna di Thijs H. dopo che ha ucciso tre persone in preda a una psicosi nel maggio 2019. ''In un caso come questo, in cui l'intenso dolore delle famiglie in lutto si scontra con la follia di un imputato gravemente malato di psichiatria, un risultato sentito da tutti come giusto può essere impossibile''. Con questo passaggio della sentenza del caso noto come "Omicidio al cinema" (anche se in quel caso si trattava di omicidio colposo), gli avvocati di Thijs hanno iniziato l'arringa il 17 febbraio 2022. L'accusa ha formulato richieste di condanna a 30 anni di carcere e tbs il 16 febbraio 2022. L'avvocato Job Knoester ha paragonato la richiesta a quella di consigliare a un uomo che ha avuto un infarto di correre una maratona prima di andare in sala operatoria.

I comportamenti di Thijs derivavano interamente dalla psicosi
L'accusa ha sostenuto che si sospettava un disturbo, ma non sapeva di quale disturbo si trattasse. L'accusa ha scelto di seguire la relazione di uno psichiatra e di uno psicologo che in realtà non hanno raggiunto conclusioni chiare. Anzi, hanno concluso di non poter esprimere un parere. La difesa ha criticato aspramente proprio questa relazione e ha impiegato molto tempo per limarla. Gli avvocati penalisti Serge Weening, Bo te Baerts e Job Knoester hanno sostenuto che il comportamento di Thijs durante i reati era interamente guidato da una grave psicosi, derivante dalla schizofrenia. Per farlo, hanno fatto riferimento a quattro esperti. Un'ampia relazione del Centro Pieter Baan e un altro psicologo e psichiatra.

Nessun motivo diverso dalla psicosi
Gli avvocati hanno sostenuto che non c'era altra spiegazione per i crimini della vita se non la psicosi. Thijs non è uno psicopatico, non conosceva le vittime e nessun altro movente sembrava concepibile.

Farmaci che alimentano le psicosi
In un'arringa durata un'ora, gli avvocati si sono soffermati su molti elementi e documenti medici del periodo precedente ai reati, in cui vedono il supporto dell'esistenza di gravi problemi psicologici in Thijs. Tra gli altri, l'avvocato penalista Weening ha sottolineato che, inoltre, a Thijs era stata prescritta la dexamfetamina durante il trattamento presso il GGZ prima dei reati, mentre questo è pericoloso per le persone inclini alla psicosi. Questo farmaco può infatti scatenare psicosi. La dexamfetamina era stata prescritta a Thijs per trattare l'ADHD. Una condizione che, secondo gli esperti, era stata diagnosticata in modo errato dall'istituto di salute mentale di Mondriaan. Thijs non aveva e non ha l'ADHD.

I genitori di Thijs hanno chiesto aiuto invano
L'avvocato Te Baerts, citando i fatti del fascicolo, ha detto alla corte che prima che le cose andassero terribilmente male, la madre di Thijs aveva fatto molti tentativi per ottenere aiuto per il figlio. I genitori di Thijs vedevano che il figlio non stava bene. In particolare, temevano che potesse tentare nuovamente il suicidio. Thijs ha fatto lo stesso nel novembre 2018. Te Baerts si è chiesto se le due vittime di Brunssummer Heath sarebbero ancora vive se la madre di Thijs fosse stata ascoltata. Lei stessa ha risposto: non lo sapremo mai. Knoester ha visto nel fascicolo una madre che ha dovuto fare di tutto per assicurarsi che suo figlio fosse mentalmente in grado di sopravvivere al processo penale, in senso letterale e figurato.

Non omicidio, ma omicidio colposo
L'avvocato penalista Weening ha sostenuto che l'entità dei problemi psicologici di Thijs era tale da escludere la premeditazione. Ha chiesto alla corte di assolvere Thijs dall'accusa di omicidio, ma di scendere a quella di omicidio colposo.

Estratto
Il tribunale si pronuncerà il 17 marzo 2022.

Fonti:
Il Telegraph
L'Algemeen Dagblad
Il Limburghese; e
1Limburgo.