1. miglior avvocato penalista per privazione di benefici ottenuti illegalmente
2. avvocato penalista per privazione di benefici ottenuti illegalmente
3. causa penale per la privazione di un beneficio ottenuto illegalmente avvocato
Che cos'è un reclamo di privazione?
Per molti aspetti, i procedimenti di privazione della libertà sono molto simili ad una caso penalema anche per molti altri aspetti è sostanzialmente diverso. Come in un caso penale, l'accusa prepara un fascicolo. In tale fascicolo si trova il calcolo che indica quanto sarebbe stato guadagnato secondo l'accusa. Come in un normale procedimento penale, la difesa ha la possibilità di condurre (o far condurre) ulteriori indagini. Ciò può avvenire, ad esempio, introducendo nuovi documenti o ascoltando i testimoni. Poiché i procedimenti di privazione della libertà spesso comportano calcoli complessi, il tribunale spesso stabilisce che l'udienza sia preceduta da cosiddetti round scritti. In questi round scritti, il pubblico ministero e la difesa hanno la possibilità di presentare i loro punti di vista e di rispondere alle rispettive opinioni. Dopo che tutti i punti di vista sono stati scambiati per iscritto, ha luogo l'udienza, durante la quale - come di consueto - si tengono le arringhe. A differenza dei procedimenti penali, il verdetto nei procedimenti di privazione della libertà non arriva dopo due, ma spesso dopo sei settimane. Nei procedimenti di privazione della libertà portati avanti dal giudice di polizia sono stati fatti, i giudizi vengono di solito espressi immediatamente.
Come si svolge il procedimento di privazione?
Per alcuni aspetti, una procedura di privazione è molto simile a un caso penale, ma per molti altri aspetti è anche sostanzialmente diversa. Come in un caso penale, l'accusa prepara un fascicolo. In tale fascicolo si trova il calcolo che mostra quanto sarebbe stato guadagnato secondo l'accusa. Come in un normale procedimento penale, la difesa ha la possibilità di condurre (o far condurre) ulteriori indagini. Ciò può avvenire, ad esempio, introducendo nuovi documenti o ascoltando i testimoni. Poiché i procedimenti di privazione della libertà spesso comportano calcoli complessi, il tribunale spesso stabilisce che l'udienza sia preceduta da cosiddetti round scritti. In questi round scritti, il pubblico ministero e la difesa hanno la possibilità di presentare i loro punti di vista e di rispondere alle rispettive opinioni. Dopo che tutti i punti di vista sono stati scambiati per iscritto, ha luogo l'udienza, durante la quale - come di consueto - si tengono le arringhe. A differenza dei procedimenti penali, il verdetto nei procedimenti di confisca non arriva dopo due, ma spesso dopo sei settimane. Nei procedimenti di confisca davanti al giudice di polizia, di solito la decisione viene presa immediatamente.
Cosa deve dimostrare l'accusa in un caso di sfratto?
In un processo penale, il pubblico ministero deve dimostrare che qualcuno ha fatto qualcosa. In un procedimento di privazione, il pubblico ministero non deve dimostrare nulla. L'agente deve solo rendere plausibile l'importo guadagnato dall'imputato. Logicamente, per l'agente è molto più facile rendere plausibile qualcosa che dimostrarlo. L'accusa può anche utilizzare delle ipotesi, a patto che si basino sulle prove presenti nel fascicolo. Questo a volte porta l'accusa a "indovinare" quanto è stato guadagnato. È quindi particolarmente importante, nei casi di confisca, assumere una posizione attiva nei momenti giusti per confutare le ipotesi dell'accusa.
La privazione è possibile per i reati per i quali è stato assolto nel relativo procedimento penale?
Da parte del Corte europea dei diritti dell'uomo Da tempo è stato stabilito che non è consentito privare della libertà per reati per i quali l'imputato è stato esplicitamente assolto.
E se non si paga?
Se siete stati condannati irrevocabilmente a pagare un importo di confisca, il CJIB cercherà di riscuotere tale importo. Inizialmente, vi sarà data la possibilità di pagare voi stessi l'importo (con o senza un accordo di pagamento). In caso di insuccesso, il CJIB verificherà l'esistenza di eventuali (ulteriori) pastella può essere applicata ai vostri effetti personali. Se nemmeno questo è possibile, l'accusa ha la possibilità di prendervi in ostaggio. Ciò significa che verrà chiesto alla corte o al tribunale il permesso di rinchiudervi per un massimo di tre anni. Questa misura è pensata per indurre i condannati che possono ma non vogliono pagare a farlo comunque. Anche se doveste scontare l'intero periodo di sequestro, dovrete comunque pagare l'importo della confisca: l'obbligo non decade. Se si riesce a dimostrare in modo sufficiente che si è disposti a pagare ma non si è in grado di farlo, la richiesta di sequestro verrà respinta.
Perché è saggio assumere un avvocato in un caso di sfratto?
È consigliabile rivolgersi a un avvocato se ci si trova di fronte a una richiesta di indennizzo. Spesso questi tipi di procedimenti coinvolgono ingenti somme di denaro e una conoscenza approfondita della legge e delle possibilità del procedimento di confisca è assolutamente necessaria. Il diritto della confisca è una specializzazione a sé stante in cui certamente non tutti gli avvocati si trovano a proprio agio. È quindi necessario orientarsi bene prima di assumere un avvocato. Presso lo studio Weening Strafrechtadvocaten, l'avvocato J. de Bruin è specializzato in procedimenti di confisca.
Siete alla ricerca di un avvocato penalista specializzato in Privazione di un beneficio ottenuto illegalmente?
Allora contattateci immediatamente per ricevere assistenza legale in Privazione di un beneficio ottenuto illegalmente.
Questo articolo è stato utile?
Voerendaal - Sei persone sono comparse in tribunale ad agosto per aver gestito una piantagione di canapa su larga scala fino al gennaio 2018 in
La giustizia reclama 29 milioni di euro dai fratelli Mitchell (49) e Nino (55), figli di Wim J. di Roermond. Il
L'azione penale è inammissibile per mancanza di interesse penale all'imposizione della misura.
La giustizia pensa di aver preso un pesce grosso con Mario van den B. (53) di Sittard. Con il suo mestiere di
Un ex poliziotto di Brunssum è stato condannato per anni per coltivazione di canapa e riciclaggio di denaro. Tuttavia, non dovrà tornare in prigione. Il
Mario van den B. (52) rischia di dover tirare fuori il portafoglio. L'uomo di Sittarden è visto dalla magistratura come un prestanome
