Hardi N., principale sospettato nel procedimento penale relativo a una cellula terroristica di Arnhem, non aveva alcun piano autonomo per commettere un attacco terroristico. La sua volontà di commettere un attacco è stata innescata da agenti sotto copertura dell'AIVD, che N. ha provocato.
"In definitiva, quindi, è stata la stessa AIVD a creare questo pericolo", ha sostenuto lunedì in tribunale a Rotterdam l'avvocato di N., Serge Weening.
A giugno, l'accusa ha chiesto 18 anni di carcere per il 36enne N., che è sotto processo con cinque coimputati. L'accusa ritiene che radunando la cellula terroristica - nel settembre 2018 - i Paesi Bassi siano sfuggiti a un sanguinoso attacco jihadista simile a quello di Parigi del novembre 2015.
"Questo rimane impresso nell'opinione pubblica", ha detto Weening, "e se lo dice l'accusa, deve essere vero". Secondo l'avvocato, il caso era "finito" quando sono emersi i filmati di un incontro tra agenti di polizia sotto copertura e i sospetti, in una casa di villeggiatura a Weert. Lì sono state ispezionate armi e giubbotti anti-bomba (disarmati dalla polizia). Dopo l'incontro nel bungalow, un'unità speciale ha catturato e arrestato i sospetti.
Weening ha sostenuto che N. era impressionabile all'epoca e che le sue convinzioni islamiche erano fortemente determinate da "coloro con cui parlava della fede". Uno degli infiltrati parlò a N. in modo tale da convincerlo, da "buon musulmano", a intraprendere la jihad nei Paesi Bassi e a prepararsi a compiere un attentato. "Sono stato provocato e mi hanno fatto il lavaggio del cervello", ha dichiarato lo stesso N.. N. è stato precedentemente condannato per un tentativo di uscita dal Califfato proclamato dallo Stato Islamico.
Senza l'interferenza dell'AIVD, N. non sarebbe mai arrivato a questo punto, ha detto l'avvocato. Secondo l'avvocato, l'accusa avrebbe dovuto dimostrare l'assenza di istigazione, ma non ci è riuscita. "Ciò che l'accusa ha fatto, in realtà, è stato soprattutto respingere questa ipotesi e vanificare tutti i tentativi della difesa di presentare la sua storia", ha detto.
Secondo Weening, l'istigazione dovrebbe avere conseguenze sul processo penale. Il giudice potrebbe dichiarare non valido il caso dell'accusa o ignorare le prove prodotte dall'azione sotto copertura.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/328841892/advocaat-aivd-lokte-hardi-n-uit-tot-maken-aanslagplannen
