Le tribunal de Rotterdam a rejeté la demande de récusation d'un avocat dans une affaire de djihad. Son client, jugé pour avoir voulu se rendre en Syrie, mettait en doute l'indépendance du juge Jan van der Groen, à la suite d'une interview de ce dernier dans NRC Next. Le juge Van der Groen y déclarait qu'avec les djihadistes, les juges n'ont souvent pas d'autre choix que d'imposer une peine sans sursis.
"En tant que juge, vous examinez toujours l'efficacité d'une peine. Nous ne savons pas si la probation assortie de conditions spéciales est efficace pour cette catégorie de délinquants. De plus, le service de probation ne voit parfois aucun point de départ pour conseiller ces délinquants. Dans ce cas, le juge doit se rabattre sur son approche classique de la sanction : une peine d'emprisonnement sans sursis. Alors qu'il serait préférable d'examiner d'abord d'autres options", a déclaré M. Van der Groen.
L'avocat Serge Weening a déclaré que ces déclarations donnaient à son client le sentiment de ne pas bénéficier d'un procès équitable. Il a donc déposé une demande de récusation afin que M. Van der Groen soit remplacé par un autre juge.
Le procès a été suspendu pendant un certain temps pour permettre à trois autres juges d'évaluer la demande. Ils ont rejeté la demande.
