Hakim L. (19 ans) et son frère Jamil (21 ans) de Venlo écopent respectivement de 54 et 48 mois de prison pour tentative d'homicide involontaire sur un cycliste de Venlo.
L'homme de 49 ans est intervenu dans un conflit routier à Blerick le 23 mai 2018 entre les deux frères, un troisième suspect non identifié et un couple. La procureure Ineke Meijer a requis la peine la plus lourde contre Hakim L. Il a fait preuve de la plus grande violence, selon elle, devant le tribunal de Roermond mardi.
Règlement
"Les témoins oculaires ont vu comment les trois se sont déchaînés comme des sauvages, comme des animaux. D'après les passants, cela ressemblait à un règlement de compte", a déclaré le procureur. Elle n'a pas caché son agacement face à la minimisation des violences par les suspects. "Ils essaient de rejeter la responsabilité sur les victimes. Or, ce sont précisément elles qui auraient été les instigatrices de l'agression".
"Est-ce que c'est comme ça que ça doit se passer ?" C'est ce que cet homme de 49 ans, originaire de Venlo, a crié depuis son VTT le 23 mai aux trois personnes impliquées dans un conflit routier sur l'Eindhovenseweg à Blerick. Il les a vus pousser et frapper un couple âgé. Il a dû payer très cher cette demande. Les trois hommes ont tellement frappé l'homme qu'il s'est retrouvé à l'hôpital avec une commotion cérébrale, des côtes contusionnées, une mâchoire fêlée et une orbite brisée. S'il n'avait pas porté de casque, il aurait pu payer son intervention de sa vie, comme l'ont constaté les médecins par la suite.
L'argent intelligent
"S'il s'était agi de votre mère, auriez-vous été heureux que quelqu'un prenne sa place ? Je voulais aider quelqu'un que vous veniez de renverser", a déclaré l'homme dans sa déclaration de victime. Il n'a pas obtenu de réponse. Hakim L. avait déclaré plus tôt dans la journée : "C'était juste une bagarre et j'ai gagné". La victime demande 8 000 euros de dommages et intérêts aux suspects et 59 000 euros pour le manque à gagner, entre autres.
Les avocats des frères, Ludo Hameleers et Françoise Landerloo, estiment que le tribunal ne peut pas condamner les frères pour tentative d'homicide. Selon eux, l'argument selon lequel le cycliste n'aurait peut-être pas survécu à la violence s'il n'avait pas porté de casque ne tient pas. C'est précisément parce qu'il portait ce casque que, selon eux, il ne peut y avoir de tentative d'homicide.
Les avocats ont demandé aux juges de sanctionner leurs clients à un niveau nettement inférieur et de réexaminer le montant de la demande d'indemnisation. Le verdict est attendu pour le 30 avril.
