MAASTRICHT - Il voulait surtout aider les gens, a-t-il affirmé lui-même. Il ne se considère certainement pas comme un meurtrier. Mais Thijs H., 28 ans, l'est. C'est ce qu'a décidé le tribunal de Maastricht jeudi en prononçant une sentence très sévère. Thijs H. a été condamné à 18 ans de prison et à l'internement avec traitement obligatoire pour trois meurtres commis en mai de l'année dernière.
Thijs H. et sa famille n'espéraient pas une telle issue, même si l'accusé ne le montrait pas. Il a écouté, apparemment sans se laisser impressionner. Ce n'est pas non plus l'issue que l'accusation aurait préférée. Il y a un mois, il a requis 24 ans de prison et le TBS continue de dire qu'il considère cette peine comme appropriée. Du côté de la défense, un appel est certainement évident.
Les avocats Serge Weening et Joost de Bruin estiment que Thijs H. ne peut en aucun cas être tenu pour responsable de ses actes, car il a agi sous l'emprise d'une psychose. Mais, comme l'accusation, le tribunal a semblé être en désaccord avec les experts du Centre Pieter Baan, qui pensent que Thijs H. était complètement atteint de folie.
Le tribunal a estimé qu'il avait montré qu'il savait ce qu'il faisait. Il a recherché des informations sur les psychoses après les meurtres, a coché des symptômes et a trompé ses praticiens.
Il est certain qu'il y a eu une "perturbation psychologique grave", mais elle n'était pas telle que Thijs H. n'était plus capable de décider par lui-même, a conclu le tribunal. En outre, Thijs H. est en partie responsable de l'état dans lequel il s'est retrouvé en prenant des médicaments contre l'avis explicite des médecins, en prenant des médicaments non prescrits et en ne prenant pas les médicaments prescrits.
Lorsqu'il est allé tuer des gens les 3 et 7 mai, il ne l'a pas fait sur un coup de tête ni sous l'emprise totale d'un trouble, a jugé le tribunal. Il s'est assuré de ne pas pouvoir être localisé grâce à son téléphone et a emporté un grand hachoir à viande. Il a également décidé, dans un premier temps, d'ignorer les ordres de meurtre qu'il avait reçus après avoir fait sa première victime. Sur la lande de Brunssummer, il a laissé partir une victime potentielle parce qu'elle risquait de résister trop violemment. Tout cela indique la possibilité d'une délibération et aussi d'une préméditation : un meurtre, en d'autres termes. Pas d'homicide involontaire, a déclaré le tribunal.
Le tribunal estime qu'il est de la plus haute importance, dans l'intérêt de la sécurité de la société, que Thijs H. soit traité rapidement. Selon les experts, le risque de récidive est très élevé. C'est pourquoi le tribunal estime également que le traitement devrait déjà commencer après six ans, lorsque Thijs H. a purgé un tiers de sa peine. Normalement, cela se produit après avoir purgé les deux tiers des peines imposées.
Les proches, par l'intermédiaire de leurs avocats, ont réagi avec satisfaction, bien que la peine d'emprisonnement soit beaucoup moins lourde. L'avocat Phil Boonen a déclaré que les parents des victimes de la lande de Brunssummer, Diny et Frans, étaient particulièrement soulagés que le tribunal n'ait pas cru Thijs H. lorsqu'il a déclaré qu'il était contrôlé par sa psychose. "Ils ne sont pas non plus opposés à ce que le traitement commence plus tôt que d'habitude. Plus vous attendez, moins vous avez de chances d'obtenir un bon résultat. Ils sont en paix avec cela.
L'avocat Sébas Diekstra, qui assiste le mari de la première victime de Thijs H., Etsuko, et la sœur jumelle de Diny, déclare que "leur plus grande crainte était que le tribunal se laisse également berner par Thijs H. Pour les familles, bien sûr, aucune peine n'est assez lourde, mais elles estiment que cette peine est appropriée et acceptable". D'ailleurs, selon Diekstra, les proches supposent que le ministre n'autorisera pas le traitement de Thijs H. contre la tuberculose avant qu'il n'ait purgé les deux tiers de sa peine.
Le ministère public est satisfait que le tribunal ait adopté la quasi-totalité des considérations du ministère public. Anneke Rogier, attachée de presse, a déclaré : "Nous continuons à penser que 24 ans de prison étaient une peine appropriée". Anneke Rogier n'exclut pas de faire appel.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1780818411/thijs-h-veroordeeld-tot-18-jaar-cel-en-tbs
