Le Liégeois Mario Z. (64 ans) et l'Albanais Perparim S. (39 ans) se désignent mutuellement comme l'auteur du meurtre du dealer de Maastricht Soufian Lahnstein en décembre 2013. Tous deux l'ont affirmé l'un après l'autre devant le tribunal de Roermond.
C'est la première fois que Z. témoigne sur le fond de l'affaire du meurtre sur la rive de la Meuse à Wyck. Il affirme qu'il n'a pas tué Lahnstein. "Si vous n'avez rien fait, que vous êtes innocent et que les proches se demandent ce qui s'est passé, pourquoi ne le déclarez-vous que maintenant ?", a demandé le procureur David van Kuppeveld à Z. "Sur les conseils de mon avocat", a répondu Z.
S. a déjà déclaré qu'il n'était pas coupable de la mort de Lanhstein. Il affirme même être venu d'Albanie aux Pays-Bas spécialement pour témoigner. Selon Van Kuppeveld, les deux hommes sont tous deux coupables du meurtre de Lahnstein. Il annonce qu'il demandera une peine de prison à "deux chiffres".
S. et Z. se rendaient de Liège à Maastricht le soir du 1er décembre 2013, en compagnie de deux autres personnes, afin d'acheter de la drogue pour leur propre usage ou pour la revendre, moyennant un petit bénéfice. A Maastricht, Z. et S. se sont séparés des deux autres et ont donné rendez-vous au dealer Lahnstein. Ce dernier est venu les chercher dans son break Volvo. En chemin, une dispute a éclaté au sujet de l'héroïne et de la cocaïne.
Les déclarations varient sur ce qui s'est passé à ce moment-là. La prochaine preuve tangible est la vidéo de la caméra de l'Oeverwal. On y voit Lahnstein se disputer avec un homme vêtu d'une blouse noire et blanche, qui tire ensuite sur le citoyen de Maastricht. L'auteur s'enfuit, Lahnstein le poursuit en titubant, mais n'arrive pas à aller bien loin. Il s'effondre contre une façade de l'Oeverwal.
Qui est l'homme en blouse noire et blanche sur les images de la caméra, qui ont également été diffusées sur Opsporing Verzocht ? Compte tenu de l'âge, de la posture et de la jambe difficile de Z., la réponse la plus probable est qu'il s'agit de S. L'un des passagers a déclaré à la police qu'il avait prêté le manteau noir et blanc à S.
Mais S. nie. Un autre témoin a également identifié Mario Z. comme étant le tireur. D'autres déclarations se contredisent. Ce qui est certain, c'est que Z. possédait à son domicile liégeois un Colt .45 qui serait l'arme du crime.
Les plaidoiries et l'acte d'accusation prévus pour vendredi ont été reportés au 10 septembre. La déclaration de Z. contient tellement de nouveaux détails pour Van Kuppeveld et Nico Meijering, l'avocat de S., qu'ils ne peuvent pas y répondre le lendemain matin. "Z. a gardé le silence pendant tout ce temps pour des raisons totalement impossibles. Il aurait dû être autorisé à se déclarer bien plus tôt. Je ne souhaite pas que S. devienne de ce fait l'enfant du projet de loi", a déclaré Meijering.
Serge Weening, l'avocat de Z., connaissait la déclaration de son client depuis un certain temps. "Après la fusillade, j'aurais dû aller à la gare, retourner à Liège. Mais S. m'a crié 'viens avec moi, la police arrive'. Je regrette d'être monté dans cette voiture. C'était la panique", a déclaré Z. au tribunal.
Après le meurtre, les deux hommes sont allés chercher leurs anciens co-passagers et sont rentrés ensemble à Liège dans la Volvo de Lahnstein. Près de la maison de l'un des co-passagers, la Volvo prend feu.
