Cinq hommes sont soupçonnés d'avoir tenté d'assassiner J.R., un habitant de Maastricht aujourd'hui âgé de 31 ans, en janvier 2017 dans un hangar à voitures à Heerlen.

Au cours de l'opération, la victime a été touchée trois fois aux jambes ; une quatrième balle aurait été destinée à sa tête, selon l'accusation, mais elle lui a causé une égratignure au visage. "Au cours de l'opération, il a reçu une balle dans le doigt. Il a échappé à la mort", a déclaré le procureur David van Kuppeveld. Il est possible que des coups de feu aient été tirés plus souvent, mais en raison du grand nombre de ferrailles et de voitures dans le hangar, aucune autre balle n'a été recherchée.

Deux cent mille

Ce qui s'est passé exactement dans la soirée du 11 janvier sur le Weggebekker, dans le quartier du Passart, ne pourra être élucidé que lorsque l'affaire sera jugée au fond. Van Kuppeveld a cité une des déclarations des personnes impliquées selon laquelle une somme de deux cent mille euros avait disparu.

Deux des cinq suspects ont comparu pour une audience pro forma au tribunal de district de Maastricht mercredi matin. Parmi les trois autres suspects, un homme est en fuite et un quatrième purge une autre peine.

Preuve

Les deux habitants de Maasmechelen, Y.K. et D.L., ont nié avoir tiré sur R. mercredi. Ils auraient été à l'extérieur du hangar, mais pas à l'intérieur. Leurs avocats Letty Schyns et Marijn Zuketto considèrent que les preuves présentées contre leurs clients sont si maigres qu'ils ont demandé la levée de leur détention provisoire. Ils estiment également qu'il n'y a pas d'autres raisons pour lesquelles K. et L. ne devraient pas être autorisés à attendre leur procès en toute liberté.

Selon Schyns, lors d'une conversation interceptée au sujet de son client, la victime aurait déclaré : "Ce Turk n'est pas celui qui m'a tiré dessus. Il était là pour les affaires. Les autres ont tiré".

Libération

Van Kuppeveld s'oppose à la remise en liberté. "Ils étaient présents sur les lieux du crime. Ainsi, le minimum de preuves pour la détention préventive a été atteint". Il estime également que L. devrait être envoyé au Centre Pieter Baan pour un examen psychologique.

La justice et la police ont jugé l'affaire relativement tard en raison de problèmes de capacité. La semaine prochaine, l'affaire se poursuivra avec l'audition des témoins. La date de l'audience de fond n'est pas encore connue.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :