Le fonctionnaire de Stein arrêté mardi par la police judiciaire nationale est soupçonné de corruption dans le cadre d'un projet à Voerendaal. L'homme était auparavant employé dans ce projet. Il a été placé en détention, tout comme cinq collègues limbourgeois.
En 2006, des rumeurs circulaient à Voerendaal selon lesquelles quelque chose n'allait pas dans l'appel d'offres pour le "projet d'amélioration de la qualité de vie" du centre d'Ubachsberg. Il y aurait eu des relations plutôt chaleureuses entre le fonctionnaire David G. et l'entreprise de construction routière Janssen De Jong Infra, qui avait remporté le projet. G., qui vit en Belgique et travaille maintenant pour la municipalité de Stein, est l'un des six fonctionnaires limbourgeois qui ont été arrêtés mardi matin, soupçonnés de corruption. Après que la police belge a perquisitionné son domicile et qu'elle lui a demandé pardon à la frontière, la police judiciaire nationale a arrêté le fonctionnaire sur le parking de l'hôtel de ville de Stein.
Depuis, Stein a suspendu temporairement G., qui est responsable de la gestion, des espaces publics et des logements. Le maire, Anton Barske, a déclaré : "Nous voulons éviter que, lorsqu'il sera libéré plus tard, il puisse revenir à l'hôtel de ville. Je veux d'abord avoir une bonne conversation avec lui". La fonction publique de Stein est choquée, selon M. Barske. "Ce n'est pas une publicité positive pour l'administration publique dans le Limbourg", a déclaré le maire.
G. a également joué un rôle au sein de ce conseil pendant quelques années. Il a été conseiller municipal de la CDA de Voerendaal avant de rejoindre la municipalité verte en tant que fonctionnaire. Il est devenu chef du service de gestion. G. a été placé en détention dans le cadre d'une affaire de corruption concernant un projet à Voerendaal, a déclaré un porte-parole du parquet national. L'homme actuellement détenu a joué un rôle important dans l'appel d'offres du projet Leefbaarheids Ubachsberg. Ce projet a suscité une vive controverse à Voerendaal en 2006. Le conseil municipal avait débloqué 1,1 million d'euros pour le réaménagement du centre et de la route de transit d'Ubachsberg. Ce montant s'est avéré insuffisant. L'une des raisons : contrairement à la politique d'appel d'offres en vigueur, le collègue n'a pas choisi l'entrepreneur qui avait fait l'offre la moins chère, mais Janssen De Jong. Cela a coûté 240 000 euros supplémentaires à la municipalité démunie. Le choix de Janssen De Jong est le résultat d'une procédure d'appel d'offres entièrement nouvelle, dont le conseil municipal n'a été informé qu'après coup, ce qui est également contraire aux règles. Quatre entrepreneurs ont été autorisés à soumettre des offres sur la base d'un modèle de conception et de construction avec lequel Voerendaal n'avait aucune expérience. Ce faisant, les entrepreneurs ont bénéficié d'une grande marge de manœuvre pour élaborer leurs propres plans et idées. Lors de l'évaluation des offres, ce n'est pas seulement le prix qui a été déterminant.
"Un système subjectif et opaque
Les entrepreneurs privés sélectionnés pouvaient également obtenir des points pour la présentation de leur projet, sa "valeur technique" et les "garanties" accordées. En outre, le jury désigné par le collège a également attribué des points bonus. Le jury, composé de cinq membres, comprenait deux collaborateurs de Van Heukelom-Verbeek Landscape Architects, qui a été étroitement impliqué dans l'ensemble du projet. A côté d'eux, trois fonctionnaires concernés de Voerendaal. Selon des sources bien informées, l'un de ces employés municipaux a ensuite changé de carrière : il est passé chez Janssen De Jong. Mais David G., chef du service de gestion, faisait également partie du jury. Le jury a finalement choisi à l'unanimité Janssen De Jong, qui a obtenu une note "excellente" dans presque tous les domaines. Sur le plan politique, le groupe Democraten Voerendaal s'est mis en colère. L'actuel président du groupe, Patrick Leunissen, a parlé d'un processus "opaque et subjectif" qui a conduit au choix onéreux de Janssen De Jong. Même si ce constructeur de routes avait coûté un million d'euros de plus, l'entreprise avait reçu le plus de points en raison du système utilisé.
La question de savoir pourquoi et à l'initiative de qui le collège a choisi le modèle Design & Construct est restée en suspens par la suite. Il n'est pas certain que G. ait joué un rôle de guide à cet égard. En revanche, il est clair qu'il était en mesure d'exercer une influence. À Voerendaal, en tout cas, une rumeur persistante a circulé selon laquelle G. aurait été richement récompensé par Janssen De Jong à l'issue de l'appel d'offres. Quoi qu'il en soit, le maire de Voerendaal, Ed Sprokkel, qui a pris ses fonctions en octobre 2008, ne veut pas avoir connaissance d'une quelconque malversation. "Le service national d'enquête criminelle n'est pas venu ici, le ministère de la justice ne m'a pas appelé pour me demander des informations. En ce qui concerne l'appel d'offres d'Ubachsberg, suite aux questions du conseil et de la presse, l'affaire a été discutée avec les fonctionnaires concernés à l'époque. Il en est ressorti qu'il ne s'était rien passé qui ne puisse supporter la lumière du jour. "Cette conclusion n'a jamais été mise par écrit ? "On me l'a dit verbalement.
Janssen De Jong peut d'ores et déjà se réjouir du prochain chantier de Voerendaal, annonce Sprokkel. En avril, l'entreprise pourra rénover la zone industrielle Lindelaufer Gewande. Le maire ne souhaite pas encore dévoiler le montant des travaux. "Le collège doit d'abord donner son accord", a-t-il déclaré.
