En l'absence d'une réglementation légale, on ne voit pas comment le procureur devait agir dans un cas comme celui-ci, dans lequel, après l'imposition initiale et l'exécution ultérieure, un laps de temps considérable s'est écoulé jusqu'à ce que l'imposition de la mesure devienne irrévocable et, entre-temps, il n'y a pas eu d'exécution en cours. Dans ces circonstances, le tribunal considère que la demande de prolongation est recevable. Rejet de la demande de prolongation du placement. Risque de récidive limité au point de justifier la fin de l'ordonnance de mise à disposition.