MAASTRICHT - Le procureur de Maastricht a requis hier 240 heures de travail d'intérêt général et une peine d'un an de prison avec sursis (période de probation de cinq ans) à l'encontre de Paul F. (51 ans), un Brunssumois soupçonné d'obscénité. Le procureur Wim Smits a également demandé au tribunal d'imposer à l'homme une interdiction de contact et de localisation dans des lieux où des mineures pourraient être présentes. L'affaire, qui est en cours depuis fin 2005, a été entendue hier à Maastricht par les juges du tribunal de Roermond. Ceci parce qu'un greffier du tribunal de Maastricht, dans une affaire d'abus de confiance, a demandé à ce que l'homme soit interdit de contact et de localisation.
avait oublié d'élaborer les procès-verbaux des audiences dans cette affaire à un stade antérieur. Au total, deux affaires pénales étaient concernées. Le greffier concerné a été suspendu.
Paul F. a avoué qu'en tant que professeur de natation à Schinnen, il s'est rendu coupable d'abus sexuels avec des élèves mineurs à plusieurs reprises. Il a également admis avoir tripoté de manière obscène deux nièces lors de plusieurs soirées pyjama. "Je ne peux pas expliquer pourquoi j'ai fait cela. Il y avait de l'alcool. Peut-être que je cherchais de l'attention et de l'affection".
L'examen psychiatrique a révélé que, bien que Paul F. ne soit pas un "pédophile classique", il est excité par les jeunes filles. Il souffre également d'un trouble dépressif et, à la suite du décès soudain de sa fille il y a plusieurs années, il n'a pas bénéficié d'un soutien psychologique adéquat pour faire son deuil. La déclaration de F. à la police selon laquelle il avait commis les abus "inconsciemment", le juge souhaitait obtenir des éclaircissements de sa part à ce sujet.
Là encore, Brunssummer, qui ne cesse de secouer la tête, n'a pas pu donner d'explication. Le procureur Smits a qualifié les actes de F. de "comportement hautement coupable". "Les jeunes victimes n'étaient pas mentalement à la hauteur des approches de l'accusé", a-t-il déclaré. L'interdiction devrait s'appliquer aux terrains de jeux, aux cours d'école et aux piscines".
Serge Weening, l'avocat de Paul F., s'est dit d'accord avec la demande, mais a estimé que l'interdiction de contact et de localisation devait être "davantage concrétisée". "Après tout, mon client a besoin de savoir exactement à quoi s'en tenir", a-t-il déclaré. Verdict dans quinze jours.
