Fermeture d'une habitation pour 12 mois suite à la découverte d'une quantité de drogues dures et douces dans une remise. La demande de mesures provisoires a été accordée en suspendant la décision primaire jusqu'à six semaines après la notification de la décision sur l'objection. Le procès-verbal de constatation n'indique pas où les drogues dures ont été trouvées. La partie défenderesse devra se renseigner à ce sujet. La défenderesse n'a pas suffisamment justifié la nécessité de la fermeture. En outre, dans le cadre de la question de la proportionnalité de la fermeture, la défenderesse devra motiver de manière appropriée, dans la décision à prendre sur l'opposition, le reproche fait au requérant, qui est concerné par la fermeture, parce qu'il n'a pas été démontré que le requérant était impliqué dans les drogues trouvées. Les conséquences de la fermeture ne sont pas suffisamment claires à ce stade de la procédure. Dans la décision sur l'opposition qui doit encore être prise, la partie défenderesse devra donner plus de détails sur la justification de la situation financière du requérant qui doit être fournie dans la procédure d'appel. Le tribunal chargé de la procédure de référé a rendu une ordonnance provisoire suspendant la décision primaire jusqu'à six semaines après la publication de la décision sur l'objection.
La femme qui avait été aspergée d'huile bouillante par son mari Yilmaz D. (43 ans) en février a été brièvement libérée mercredi.