Conspiration en vue de commettre un vol avec menace de violence la nuit dans une habitation, art. 312.2 Sr.
L'intention de la plainte en matière de preuve.
L'accusé avait-il l'intention de menacer le résident de violence exprimée par les coauteurs ? La conclusion de la cour d'appel selon laquelle l'accusé avait l'intention requise pour la menace prouvée de violence à l'égard de la victime n'est pas suffisamment motivée. Bien que la cour d'appel ait établi que l'accusé et ses coauteurs ont planifié de commettre un vol dans le logement et qu'ils ont exécuté ce plan conjointement, étant entendu que l'accusé n'est pas entré dans le logement avec ses coauteurs et les a attendus dans la voiture, les éléments de preuve utilisés par la cour d'appel ne montrent pas qu'un accord a été conclu sous quelque forme que ce soit concernant (la menace de) violence en cas de confrontation possible avec l'occupant ou que l'accusé était conscient de la possibilité que ses coauteurs menacent de violence en cas d'une telle confrontation. Contrairement à ce que semble penser la Cour, l'intention requise de l'accusé de menacer de violence ne peut être présumée au seul motif que l'accusé savait que la maison était occupée et qu'il y avait de bonnes chances que le résident soit à la maison et que les coauteurs portaient des masques dans la maison, nonobstant le fait que la Cour n'a pas établi que l'accusé savait que les coauteurs portaient des masques.
Suit l'annulation et le renvoi.
