Les hommes présumés responsables d'un vol à main armée à Avondwinkel Beek, en août de l'année dernière, ont été identifiés par un informateur de la police.
Cet informateur constitue donc immédiatement le pivot de l'affaire. Ses déclarations constituent des preuves pour l'accusation, tandis que la défense soutient que son histoire ne devrait tout simplement pas être utilisée.
Années de prison
La semaine dernière, le procureur général (OM) a requis quatre ans de prison à l'encontre du suspect le plus âgé, un homme de 51 ans originaire de Sittarden. Son compagnon, un homme de 32 ans originaire de Geleen, devrait quant à lui purger une peine de trois ans de prison. La différence entre ces demandes réside en partie dans les découvertes faites par la police au domicile du quinquagénaire : 900 grammes d'amphétamine dans le compartiment congélateur de son réfrigérateur, une arme à ressort dans un vase et une arme à feu dans la hotte de la cuisinière.
Informateur
Le duo a été repéré par la police grâce à une dénonciation anonyme. Le propriétaire du magasin, Haroen Jalili, a également été informé de l'identité de l'un des auteurs. "Il s'agit d'une personne qui vient souvent au café de Geleen et c'est ainsi que son nom m'est revenu", a-t-il déclaré à 1Limburg.
Aucune preuve
Selon les avocats Sjoerd van Berge Henegouwen et Sjanneke de Crom, il n'y a aucune preuve que leurs clients aient été impliqués dans le vol. "Ils s'appuient entièrement sur les informations fournies par l'informateur, un informateur anonyme, alors que cela ne constitue pas une preuve. Ce n'est pas le cas si la défense n'a pas la possibilité de poser des questions à cette personne. Nous l'avons demandé à l'accusation, en vain", déclare Van Berge Henegouwen.
Exonération
Me De Crom, avocat du suspect de Geleen, confirme cette lecture. "Et dans ce cas, à mon avis, il ne reste aucune preuve. Je ne vois vraiment pas comment on pourrait arriver à une condamnation ici. Normalement, j'aime toujours suggérer une peine alternative ou inférieure, mais même moi, je ne l'ai pas fait cette fois-ci. Ils n'ont rien. Les deux avocats ont plaidé pour l'acquittement.
Facteur aggravant
La justice considère qu'il est prouvé que les deux hommes ont commis le vol, a indiqué un porte-parole. "Ils ont utilisé une arme et ont frappé le comptoir à l'aide d'un marteau. De plus, cela s'est passé le soir, au moment où un commerçant est le plus vulnérable. C'est une circonstance aggravante.
Le juge se prononcera la semaine prochaine.
