1. Meilleur avocat en droit pénal pour la privation de prestations obtenues illégalement
2. avocat pénaliste pour privation de prestations obtenues illégalement
3. affaire pénale privation d'un avantage obtenu illégalement avocat
Qu'est-ce qu'une demande de privation ?
À plusieurs égards, la procédure de privation de liberté est très similaire à une procédure d'expulsion. affaire pénaleLa procédure est identique à la procédure pénale, mais à bien d'autres égards, elle est également très différente. Comme dans une affaire pénale, l'accusation prépare un dossier. Ce dossier contient le calcul du montant qui aurait été gagné selon l'accusation. Comme dans une procédure pénale normale, la défense a la possibilité de mener (ou de faire mener) des enquêtes complémentaires. Elle peut le faire, par exemple, en produisant de nouveaux documents ou en entendant des témoins. Étant donné que les procédures de privation de liberté impliquent souvent des calculs complexes, le tribunal stipule souvent que l'audience est précédée de ce que l'on appelle les "rounds écrits". Au cours de ces tours écrits, l'accusation et la défense ont la possibilité de présenter leurs points de vue et de répondre aux points de vue de l'autre partie. Une fois que tous les points de vue ont été échangés par écrit, une audience a lieu, au cours de laquelle, comme d'habitude, des plaidoiries sont prononcées. Contrairement à ce qui se passe dans les procédures pénales, le verdict dans les procédures de privation de liberté n'est pas rendu au bout de deux semaines, mais souvent au bout de six semaines. Dans les procédures de privation de liberté engagées devant le juge de police Les jugements sont généralement rendus immédiatement.
Comment se déroule la procédure de privation ?
À certains égards, une procédure de privation de liberté est très similaire à une affaire pénale, mais à bien d'autres égards, elle est également très différente. Comme dans une affaire pénale, l'accusation prépare un dossier. Dans ce dossier figure le calcul du montant qui aurait été gagné selon l'accusation. Comme dans une procédure pénale normale, la défense a la possibilité de mener (ou de faire mener) des enquêtes complémentaires. Elle peut le faire, par exemple, en produisant de nouveaux documents ou en entendant des témoins. Étant donné que les procédures de privation de liberté impliquent souvent des calculs complexes, le tribunal stipule souvent que l'audience est précédée de ce que l'on appelle des épreuves écrites. Lors de ces tours écrits, le procureur et la défense ont la possibilité de présenter leurs points de vue et de répondre aux points de vue de l'autre partie. Une fois que tous les points de vue ont été échangés par écrit, une audience a lieu, au cours de laquelle, comme d'habitude, des plaidoiries sont prononcées. Contrairement à ce qui se passe dans les procédures pénales, le verdict dans les procédures de confiscation n'est pas rendu au bout de deux semaines, mais souvent au bout de six semaines. Dans les procédures de confiscation engagées devant le juge de police, la décision est généralement rendue immédiatement.
Que doit prouver l'accusation dans une affaire d'expulsion ?
Dans une affaire pénale, le procureur doit prouver que quelqu'un a fait quelque chose. Dans une procédure de privation, le procureur n'a pas vraiment à prouver quoi que ce soit. L'agent doit seulement rendre plausible le montant gagné par le défendeur. Logiquement, il est beaucoup plus facile pour l'agent de rendre quelque chose plausible que de le prouver. L'accusation peut également utiliser des hypothèses, à condition qu'elles soient basées sur les preuves du dossier. Cela conduit parfois l'accusation à "deviner" ce qui a été gagné. Il est donc particulièrement important, dans les affaires de confiscation, d'adopter une position active au bon moment afin de réfuter les hypothèses de l'accusation.
La privation est-elle possible pour les infractions pour lesquelles vous avez été acquitté dans l'affaire pénale associée ?
Par le Cour européenne des droits de l'homme Il y a quelque temps, il a été décidé qu'il n'était pas permis de priver l'accusé de ses droits pour des infractions pour lesquelles il a été explicitement acquitté.
Que se passe-t-il si vous ne payez pas ?
Si vous avez été condamné de manière irrévocable à payer un montant confisqué, le CJIB tentera de recouvrer ce montant. Dans un premier temps, vous aurez la possibilité de payer vous-même le montant (avec ou sans accord de paiement). En cas d'échec, le CJIB examinera s'il existe des moyens de paiement (supplémentaires). pâte à modeler sur vos biens. Si cela n'est pas possible, l'accusation a la possibilité de vous prendre en otage. Cela signifie que l'on demandera à la cour ou au tribunal l'autorisation de vous enfermer pour une durée maximale de trois ans. Cette mesure vise à inciter les condamnés qui peuvent mais ne veulent pas payer à le faire quand même. Même si vous purgez la totalité de la période d'otage, vous devrez toujours payer le montant de la confiscation : l'obligation ne s'éteint pas. Si vous pouvez démontrer à suffisance que vous voulez mais ne pouvez pas payer, la demande de prise d'otage sera rejetée.
Pourquoi est-il judicieux de faire appel à un avocat dans une affaire d'expulsion ?
Il est judicieux de faire appel à un avocat si vous êtes confronté à une demande de déchéance. Souvent, ce type de procédure met en jeu des sommes d'argent importantes et une connaissance approfondie du droit et des possibilités offertes par la procédure de privation est absolument nécessaire. Le droit de la confiscation est une spécialité à part entière dans laquelle tous les avocats ne sont pas forcément à l'aise. Il convient donc de bien s'orienter avant de faire appel à un avocat. Chez Weening Strafrechtadvocaten, Me J. de Bruin est spécialisé dans les procédures de confiscation.
Vous cherchez un avocat pénaliste spécialisé dans les domaines suivants Privation d'un avantage obtenu illégalement?
Dans ce cas, contactez-nous immédiatement pour obtenir une assistance juridique dans les domaines suivants Privation d'un avantage obtenu illégalement.
Cet article vous a-t-il été utile ?
Voerendaal - Six personnes ont comparu devant le tribunal en août pour avoir exploité une plantation de chanvre à grande échelle jusqu'en janvier 2018 à Voerendaal.
La justice réclame 29 millions d'euros aux frères Mitchell (49 ans) et Nino (55 ans), fils de Wim J. de Roermond. Les
L'accusation est irrecevable dans le cadre d'une plainte pour privation de liberté en raison de l'absence d'intérêt pénal dans l'imposition de la mesure.
La justice pense avoir attrapé un gros poisson avec Mario van den B. (53 ans) de Sittard. Avec son métier de
Un ancien policier de Brunssum a été condamné pour des années de culture de chanvre et de blanchiment d'argent. Pourtant, il ne doit pas retourner en prison. Les
Mario van den B. (52 ans) risque de devoir sortir son portefeuille. L'homme de Sittarden est considéré par la justice comme un homme de paille
