Les termes les plus courants en cassation chez les avocats pénalistes de Weening sont les suivants :
- après cassation Cour européenne
- recours en cassation après recours
- signification de cassation
- arrêt de cassation
- demandeur en cassation
meilleur avocat de cassation droit pénal
cassation dans l'intérêt de l'article de loi
3. Cassation dans une affaire pénale de la Cour suprême
pourvoi en cassation
recours en cassation droit pénal
cassation auprès de l'avocat de la cour suprême
avocat spécialisé dans les procédures de cassation
droit pénal cassation avocat
pourvoi en cassation
Qu'est-ce que la cassation ?
La cassation est une procédure devant la Cour suprême des Pays-Bas. La Cour suprême est la plus haute juridiction de notre royaume. Votre affaire n'y aboutit qu'après avoir été soumise à toutes les autres procédures. En cassation, la Cour suprême vérifie uniquement s'il y a des vices de forme et si la loi a été correctement appliquée.
Quelle est la différence entre la cassation et l'appel ?
La cassation est différente de l'audience de première instance au tribunal et de l'audience de deuxième instance au tribunal. recours devant la cour d'appel. Les tribunal et le tribunal sont également appelés les juges des faits. Ils évaluent les faits et examinent si quelque chose s'est produit ou non. Ce faisant, ils examinent également toutes les circonstances. La Cour suprême n'est pas un juge des faits. Cela signifie qu'elle ne réexaminera pas le fond de votre affaire. Par conséquent, vous ne pouvez pas, par exemple, faire entendre de nouveaux témoins devant la Cour suprême ou présenter de nouveaux faits.
Quand peut-on se pourvoir en cassation ?
Si vous avez été condamné pour un crime en appel, vous pouvez vous pourvoir en cassation. Si vous avez été condamné pour un délit, vous pouvez également vous pourvoir en cassation, sauf si vous avez été condamné à une amende inférieure à 250 euros pour ce délit. Enfin, la loi énumère un grand nombre de décisions pour lesquelles le pourvoi en cassation est ouvert. Notre avocat de cassation peut vous indiquer dans quels cas cela est possible.
Dans quel délai devez-vous vous pourvoir en cassation ?
Si vous n'êtes pas d'accord avec un arrêt de la tribunal ou de la tribunalDans ce cas, vous devez généralement former un pourvoi en cassation dans un délai de deux semaines à compter de cet arrêt. Dans certains cas, le délai dans lequel le pourvoi en cassation doit être introduit diffère du délai de deux semaines. Notre avocat spécialisé en cassation vous donnera volontiers de plus amples informations à ce sujet.
Avez-vous besoin d'un avocat en cassation ?
Vous pouvez former vous-même un pourvoi en cassation si vous n'êtes pas d'accord avec un jugement ou, dans certains cas, avec une décision de justice. Toutefois, pour plaider, vous devez obligatoirement être représenté par un avocat. Se pourvoir en cassation nécessite une connaissance approfondie du droit et de la jurisprudence, ainsi que des compétences technico-juridiques. Peu d'avocats sont spécialisés dans les procédures de cassation. Afin de contribuer à l'amélioration de la qualité de l'assistance juridique dans les procédures pénales devant la Cour suprême, la Association des avocats de cassation en matière pénale (VCAS) établie. Notre avocat de cassation est membre de cette association. Notre avocat spécialisé en cassation a déposé avec succès des mémoires de cassation sur de nombreuses questions.
Comment s'ouvre la procédure de cassation ?
Après le dépôt du pourvoi en cassation, la Cour suprême demandera tous les documents au tribunal de district ou à la cour d'appel. Dans la pratique, cela prend plusieurs mois. Une fois que la Cour suprême a reçu ces documents, vous recevez une lettre de la Cour suprême : l'avis de pourvoi. 60 jours après la réception de cette lettre, un avis de cassation doit être déposé auprès de la Cour suprême. Si vous ne le faites pas, votre pourvoi en cassation sera déclaré irrecevable. Votre affaire sera alors jugée sans aucun contrôle de la part de la Cour suprême. Dans le document de cassation, l'avocat expliquera plus en détail les griefs formulés à l'encontre de la décision contestée. Il s'agit par exemple de griefs relatifs à la préméditation, à l'intention, à la co-persécution, à l'absence d'audition de témoins et à l'insuffisance de motivation des jugements. Notre avocat spécialisé en cassation a déposé avec succès des pourvois en cassation dans de nombreux domaines.
Après le dépôt de l'assignation, deux options s'offrent à vous. La Cour suprême peut déclarer le pourvoi en cassation irrecevable ou la Cour suprême peut poursuivre la procédure.
Dans quels cas votre pourvoi en cassation sera-t-il déclaré directement irrecevable ?
L'article 80a de la loi sur l'organisation judiciaire permet à la Cour suprême de déclarer un pourvoi en cassation irrecevable sans avoir à motiver sa décision. La Cour suprême peut le faire si les plaintes ne peuvent aboutir à une cassation, si la partie qui introduit le recours a trop peu d'intérêt, ou si le tribunal de district ou la cour d'appel a statué correctement sur la base de décisions antérieures de la Cour suprême.
Voici quelques exemples d'affaires déclarées irrecevables en cassation :
- dans son pourvoi en cassation, le requérant n'invoque pas un motif lié à l'interprétation du droit ou des règles de procédure.
- le requérant se plaint d'une interprétation sur laquelle la Cour suprême a déjà statué.
- les enjeux sont trop faibles, par exemple une affaire avec une amende peu élevée.
- le tribunal a expliqué sa décision de manière adéquate et intelligible.
- de nouveaux faits sont soulevés dans le recours en cassation.
Comment se déroulera la procédure si votre pourvoi en cassation est déclaré recevable ?
L'autre option est que l'avocat général, un conseiller indépendant de la Cour suprême, rédige un avis pour la Cour suprême. Cet avis s'appelle une conclusion et dans cette conclusion, l'avocat général conseille la Cour suprême. Cet avis est souvent suivi par la Cour suprême. Toutefois, la Cour suprême n'est pas liée par l'avis et peut également en décider autrement.
Que peut faire la Cour suprême si elle s'écarte de la conclusion ?
Après l'avis, l'arrêt de la Cour suprême suit. Même après l'avis, la Cour suprême peut déclarer le pourvoi en cassation irrecevable. La Cour suprême peut le faire en s'appuyant sur un raisonnement type, tel que défini à l'article 81 de la loi sur l'organisation judiciaire. Ce raisonnement standard implique que les griefs dans l'affaire en question ne peuvent pas conduire à une cassation et que la Cour suprême n'a pas à motiver cette conclusion, si ce n'est qu'aucune question juridique importante pour l'unité du droit ou le développement du droit n'a été soulevée. La Cour suprême peut également rejeter le pourvoi en cassation et expliquer pourquoi les arguments avancés doivent être rejetés en cassation.
Que peut faire la Cour suprême si elle est d'accord (en partie) avec les écrits de l'avocat ?
L'approche de la procédure de cassation consiste pour la Cour suprême à annuler l'arrêt antérieur. Dans certains cas, la Cour suprême peut alors statuer elle-même sur l'affaire. Dans la plupart des cas, cependant, la Cour suprême renvoie l'affaire à la cour d'appel. La cour d'appel doit alors réexaminer l'affaire et statuer à nouveau en tenant compte de l'arrêt de la Cour suprême.
Vous cherchez un avocat pénaliste spécialisé dans les domaines suivants Cassation à la Cour suprême?
Dans ce cas, contactez-nous immédiatement pour obtenir une assistance juridique dans les domaines suivants Terrorisme.
Cet article vous a-t-il été utile ?
La Cour suprême réitère les considérations pertinentes de HR:2019:1146 concernant les exigences pour prouver un cas adapté à l'art. 9.2 WVW 1994
L'accusé, copilote de la voiture, savait-il, au moment où il s'est procuré la voiture, qu'elle avait été obtenue par un crime ? L'acte d'accusation comprend.
Bénéfice en agissant comme conducteur de la voiture de fuite, art. 189.1.1 Sr. 1. Charge de la preuve de l'intention. Ne peut que conduire à l'intention
Un homme de 61 ans a été innocenté par la cour d'appel de 's-Hertogenbosch après avoir tenté de tuer plusieurs personnes.
Theo van M. (61 ans) ne doit pas aller en prison pour avoir tiré sur des membres du club de motards Bandidos. Il est arrivé en
En appel, le procureur général a de nouveau requis une peine de prison contre Theo van M. de Kerkrade (61). Il a déchargé
Bagarre entre clubs de motards rivaux à Sittard en 2015. Tentative d'homicide involontaire (commise à plusieurs reprises) en tirant depuis un café à hauteur d'homme.
Six condamnations prononcées dans l'affaire du vice de Valkenburg sont maintenues. C'est ce qu'a décidé la Cour suprême. Le juge s'est rendu plus tôt
