Thijs H. (28 ans), originaire de Brunssum et soupçonné d'avoir commis un triple meurtre, doit être acquitté. La préméditation nécessaire à cet effet ne peut être prouvée.
C'est ce qu'a déclaré Joost de Bruin, l'un des deux avocats de Thijs H., dans sa plaidoirie devant le tribunal de Maastricht mercredi. Mardi, l'accusation avait requis 24 ans de prison et une peine d'internement avec traitement obligatoire pour trois meurtres. L'audience de mercredi a commencé avec plusieurs heures de retard, l'accusé n'ayant pas été récupéré à la prison de Vught. "Ce matin, l'équipe de nuit a demandé à la mauvaise personne si elle voulait monter dans le fourgon et cette personne a dit : pas question. Dans le fourgon, ils pensaient que j'étais ainsi", a déclaré H.
Suivez l'évolution de la situation au bas de cette page grâce au fil Twitter de la journaliste Claire van Dyck.
Maladie
H. devrait être acquitté du chef de préméditation, estime M. De Bruin. "Il n'y a pas eu de délibération calme ni de consultation calme. Il n'a pas été capable de faire un choix réfléchi, ce qui ne correspond pas à ce syndrome". Selon les experts du Centre Pieter Baan, H. a tué ses victimes dans un état de psychose. "On peut faire des choix, mais dans une réalité perturbée.
Le Centre Pieter Baan estime que H. est complètement fou, mais l'accusation en doute fortement. "Il n'est pas possible de concilier le fait que, selon l'accusation, il n'y a pas lieu de douter de l'expertise des rapporteurs, mais qu'en même temps, ils ont commis des erreurs majeures.
La défense de Thijs H. estime que l'accusation y va "avec une jambe droite". Tout commentaire critique sur la formulation par Mondrian de la critique du PBC exprimée la semaine dernière est "complètement absent". Si seulement la moitié de ce qu'affirme Mondrian était vrai, les journalistes ne seraient pas aptes à exercer leur métier, estime De Bruin.
Évasé
Selon M. De Bruin, il y a beaucoup de choses à critiquer dans l'acte d'accusation du procureur. Il est plein d'"insinuations". "La quasi-totalité des personnes impliquées dans l'affaire ont fait l'objet d'une série de sarcasmes. "Les parents ont été complètement dénigrés sans avoir eu la possibilité de se défendre, mais l'accusation ne porte pas de jugement sur ce point. Il n'y a rien de plus cynique".
Il est vrai que Thijs H. a modifié ses déclarations sur de nombreux points, a déclaré son avocat Serge Weening. "Mais ces changements, selon les experts du Centre Pieter Baan, correspondent parfaitement à la guérison qu'il vivait à l'époque." À travers une chronologie, il a fait valoir que plusieurs praticiens ont bien noté des signes d'un trouble schizophrénique à partir de la fin 2017, là où l'accusation soutient qu'il n'y en avait quasiment pas. "Après sa tentative de suicide en novembre 2018, toutes les sonnettes d'alarme auraient dû retentir, mais cela n'a pas été le cas", a-t-il déclaré.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200701_00166469/advocaten-thijs-h-vragen-vrijspraak-voor-moord
