Il est reproché à l'accusé d'avoir participé, en tant que dirigeant de fait ou en personne, à la corruption active d'un fonctionnaire et à la falsification. Le tribunal n'a pas été en mesure d'établir que le fonctionnaire a fourni une contrepartie aux paiements effectués par la personne morale dont l'accusé était directeur. Il n'a pas non plus été établi que la personne morale savait qu'un sous-traitant avait corrompu le fonctionnaire en surfacturant la municipalité de Rotterdam. Il n'a pas non plus été prouvé que l'accusé s'est rendu coupable de ces faits en personne. En outre, il n'y a pas de preuves suffisantes que la personne morale savait que des documents étaient faussement établis ou que l'accusé avait un rôle à jouer à cet égard. Acquittement.