GELEEN/MAASTRICHT - Sur les sept suspects d'une grave agression survenue en juin 2007 à Geleen, au cours de laquelle deux hommes ont été grièvement blessés, le tribunal de Maastricht a acquitté hier quatre d'entre eux parce qu'il n'y avait pas de preuve de leur implication dans la rixe. Deux d'entre eux ont été condamnés respectivement à 20 mois, dont six avec sursis, et à 16 mois, dont quatre avec sursis, pour violence ouverte.
La peine la plus lourde (24 mois, dont six avec sursis) a été prononcée à l'encontre d'Anthony P., qui a été le seul à être condamné pour tentative d'homicide involontaire en association, ou coauteur de la tentative d'homicide involontaire. L'expression "coauteur" semble impliquer que, aux yeux du tribunal, il n'a pas commis seul cette tentative d'homicide. Mais le tribunal n'a pas pu répondre hier à la question de savoir si cela signifie également que d'autres personnes que celles jugées ont été impliquées dans la rixe.
Il y a quinze jours, l'accusation avait requis les peines les plus lourdes contre Stephan P. (huit ans) et Paul S. (sept ans). Tous deux ont été acquittés, bien que S. ait été condamné à 240 heures de travaux d'intérêt général pour d'autres agressions commises en 2007. Bien que P. ait été reconnu coupable d'avoir brisé des verres dans un café en novembre 2007, il n'a pas été puni pour cela, car il avait déjà été condamné à huit ans de prison l'année dernière pour l'homicide involontaire de Fer Loontjens lors du carnaval 2008.
La Cour a laissé peu de place à la charge de la preuve présentée par l'accusation. Par exemple, les déclarations d'un co-accusé n'ont pas pu être utilisées en raison de leur manque de fiabilité. Bien que le tribunal ait pris fermement position contre "l'explosion de violence" survenue dans la nuit du 9 au 10 juin 2007 au Geleen Hanenhof, les peines prononcées ont été relativement faibles. En particulier, dans le verdict prononcé à l'encontre d'Anthony P., qui est apparemment tenu pour responsable du traumatisme crânien presque fatal de l'une des deux victimes, le tribunal a parlé de "violence tout à fait déraisonnable et inacceptable". "Pour des infractions aussi graves, le système judiciaire n'a pratiquement pas de lignes directrices", a déclaré le président du tribunal, M. Krol.
