Des proches choqués par le rapport d'experts étrangers sur le meurtre d'un campeur
AALST - La dissimulation de la mort étrange du menuisier Gerrit Snoeren (29 ans) semble enfin avoir été rompue. Un rapport médico-légal qui vient d'être achevé montre qu'il y a quatre ans, le menuisier de Rotterdam n'a en aucun cas été tué comme la police de Bommelerwaard, le procureur de Bossche, M. Lukowski, et le pathologiste-anatomiste, le Dr Visser, de l'Institut médico-légal néerlandais (NFI) ont toujours voulu le faire croire.Le rapport du bureau de recherche Independent Forensic Services (IFS) confirme entièrement ce que De Telegraaf a révélé dans plusieurs rapports ces dernières années, mais qui a toujours été rejeté par le bureau du procureur comme des "spéculations" : Snoeren n'est pas mort à l'arrière de la voiture qui a percuté à grande vitesse des arbres dans un camping d'Alost. Ses blessures montrent qu'il était déjà mort et qu'il avait été déposé dans l'espace de chargement de la voiture de deux criminels de Bossche quelques instants auparavant.
Probablement avant l'accident, une voiture a renversé l'homme de Rotterdam et son cadavre a dû être jeté quelque part. Mais la police et la justice n'ont jamais enquêté sur les causes de la mort de Snoeren, ce qui n'a pas permis d'engager des poursuites pénales à l'encontre du ou des auteurs de l'accident. Récemment, le tribunal de Den Bosch a rouvert le dossier. Le rapport de l'IFS va sans aucun doute faire exploser le procès dans lequel le tribunal a l'intention d'entendre un grand nombre de témoins, y compris quatre sources de ce journal, aujourd'hui.
Pour la famille de Gerrit Snoeren - sa sœur Trudy, sa mère âgée Gerrie et son père Gerrit Sr. gravement malade - les résultats sont un choc énorme. "Nous avons toujours su que quelque chose de terrible avait été fait à Gerrit et que la police et le système judiciaire s'en étaient tirés à bon compte. Il est dommage que cela ne soit révélé que lorsqu'un avocat et un journaliste se penchent sur l'affaire".
C'est la première fois que les juges se penchent sur les faits à l'origine de la tragédie survenue dans la nuit du dimanche de Pâques 2003. À l'époque, Snoeren avait été retrouvé sans vie dans l'espace de chargement d'une Nissan Patrol qui avait percuté deux arbres sur un sentier du camping de Gelderland. Au volant se trouvait le cambrioleur Ruud S., gravement blessé et dans le coma, à côté duquel se trouvait son compagnon criminel Peter V., indemne.
Trudy, la sœur de Snoeren, a déclaré à plusieurs reprises à la police de l'époque que son frère n'aimait pas ce duo et qu'il ne pouvait pas avoir rejoint volontairement les deux criminels. Un spécialiste chevronné des accidents de la police de Nimègue a également conclu dans son rapport que l'affaire était entachée d'irrégularités. Il a constaté qu'il y avait beaucoup trop peu de sang sur et autour du corps gravement mutilé de Gerrit Snoeren et que sa position indiquait qu'il était couché dans l'espace de chargement et non assis. Le brigadier a demandé un examen technique approfondi sur les lieux, mais la police de Zaltbommel et les procureurs de Bossche l'ont refusé.
Il en va de même pour les conclusions d'un médecin légiste municipal. Cela laissait supposer que l'acheteur de l'épave était sur le pas de la porte. Les restes de Snoeren ont tout de même été récupérés et examinés au NFI. Mais là, le pathologiste-anatomiste Visser semble suivre aveuglément la vision de la justice. Il déclara que Snoeren était mort d'une rupture d'une artère du corps et d'un éclatement de la tête lors du choc contre les arbres. Ruud S. a été condamné à trois ans de prison pour homicide volontaire et pour une série de cambriolages, de vols et de recels. Son compagnon Peter V. n'a été interrogé qu'une seule fois brièvement par la police et n'a fait l'objet d'aucun obstacle.
Selon l'avocat Frank van Aardenne, conseil des proches de Snoeren, et l'avocat Serge Weening, conseil du suspect Ruud S., le rapport de l'IFS réclame toujours une véritable enquête sur les circonstances de la tragédie. La conclusion du médecin légiste se lit littéralement : "La faible quantité de sang sur le T-shirt de la victime, l'absence de traces de sang dans la Nissan, la légère perte de sang et la gravité de la lésion cérébrale ne permettent pas de soutenir l'hypothèse que la victime était vivante dans la voiture et qu'elle est décédée lors de la collision avec les arbres. Mais plutôt que la victime est décédée à l'extérieur de la Nissan".
