LANDGRAAF - Le curateur P. Scholtens va porter plainte auprès du ministère public contre E. van den Berg, directeur de l'hôtel-restaurant Overste Hof à Landgraaf, aujourd'hui fermé. Le juge de surveillance des faillites dans lesquelles Van den Berg lui-même et ses deux sociétés d'investissement sont impliqués est susceptible de faire de même.
Scholtes, qui représente les intérêts des créanciers dans ces faillites, a accusé Van den Berg d'infraction bancaire frauduleuse, de violation de la loi sur la surveillance des opérations sur titres (WTE) et de parjure.
Le juge de surveillance H. Groen envisage de porter plainte pour fraude bancaire, violation de la loi sur la protection de l'environnement et falsification.
La Cour supérieure joue un rôle important dans les faillites de Van den Berg. L'ancien propriétaire de l'entreprise d'hôtellerie et de restauration, connu dans toute la région, W. Winthaegen, a demandé la mise en faillite de Van den Berg en 2004 parce que, en tant qu'acheteur (potentiel), il ne pouvait pas mettre le prix d'achat sur la table. Il devait plus de 200 000 euros à Winthaegen et ne pouvait pas les payer.
Au moment où il a acheté l'Overste Hof, Van den Bergh avait déjà de gros problèmes financiers, à titre privé et avec ses sociétés d'investissement Van den Berg Beheer et Berginvest. En 2004, ces sociétés et Van den Berg personnellement ont été déclarés en faillite. Le curateur Scholtes a rendu un jugement cinglant sur les activités d'investissement de Van den Berg. Il promettait à ses clients des montagnes d'or, parfois même des taux d'intérêt d'un pour cent par jour sur leurs dépôts.
Mais M. Van den Berg n'a pas pu expliquer à M. Scholtes où il avait effectivement investi l'argent qui lui avait été confié, soit plus de deux millions d'euros. M. Van den Berg n'avait pas non plus l'autorisation d'investir de l'argent pour le compte de personnes, raison pour laquelle le curateur porte plainte pour violation de la loi sur l'égalité des chances. "En outre, il s'est rendu coupable de fraude bancaire. Par exemple, Van den Berg a encore retiré 6 500 euros de la masse après la déclaration de faillite". Interrogé sous serment par le juge d'instruction, M. Van den Berg s'est également rendu coupable de parjure, a déclaré M. Scholtes.
