NIJSWILLER/MAASTRICHT - La Chinoise de 36 ans soupçonnée d'avoir assassiné un compatriote de 45 ans à Nijswiller a avoué avoir commis le meurtre peu avant son suicide. La femme a fait ses aveux dans une lettre d'adieu retrouvée après sa mort. Elle avait également écrit un aveu de culpabilité sur le dessous de son matelas. La cour souhaite entendre trois témoins lors de la prochaine audience (dans les trois mois) et éventuellement procéder à une reconstitution ultérieure. Les témoins sont l'avocat S. Weening de la suspecte Ming, qui s'est suicidée dans sa cellule en janvier, le médecin-pathologiste de l'Institut médico-légal néerlandais et une femme qui vivait dans la même maison à Nijswiller que les deux Chinoises. À la suite de leurs déclarations, le tribunal déterminera s'il y a lieu d'organiser une reconstitution des lieux. Il s'agit de "tester la déclaration de Ming quant à sa possibilité ou son impossibilité".
Ming 36 a déclaré juste avant son suicide qu'elle avait tué son ami Cha et que son petit ami Gang L. n'y était pour rien. Il aurait seulement aidé à cacher le corps de Cha. Le procureur C. Ament a largement suivi cette lecture il y a quinze jours et n'a requis que deux ans de prison à l'encontre de L., pour s'être débarrassé du cadavre.
Le corps de L. Cha a été retrouvé le 18 octobre dans une valise dans un champ de maïs à Nijswiller. Dans un premier temps, les deux suspects ont déclaré que L. Cha avait tué Cha. Plus tard, Ming a déclaré qu'elle l'avait fait et, dans 24 lettres d'adieu retrouvées après son suicide, elle admet avoir tué son ami. Selon le procureur Ament, cela pourrait être vrai car Gang L., - selon l'accusation, les données des téléphones portables des deux suspects, entre autres, montrent - n'était pas présent dans la maison où Cha a ensuite été tué dans la nuit du 28 au 29 septembre. Au cours de l'audience, L. lui-même a également nié l'avoir tuée. Le tribunal n'est apparemment pas encore très clair.
Pour l'avocat de L, G. van Tilborg, ce jugement interlocutoire a été une surprise : "Je ne m'attendais pas à cela. Je peux comprendre que le tribunal veuille une reconstitution, mais en ce qui me concerne, il aurait pu le faire sans entendre les témoins au préalable." L'un des témoins est l'avocat S. Weening, qui a assisté la femme suspecte. Il a toujours dit qu'il était convaincu qu'elle n'avait porté le chapeau que pour soulager son petit ami. "Cette conviction n'a pas changé.
Le parquet de Maastricht n'a pas souhaité commenter le contenu du jugement interlocutoire rendu hier : "Il s'agit d'une décision du tribunal. Nous devons simplement nous y soumettre", a déclaré le porte-parole H. Willems.
