Complot pour voler une friterie ; application du droit pénal des adultes ex article 495(4) du Code de procédure pénale

Le tribunal est d'avis que la coopération suffisamment étroite et consciente entre l'accusé et le coaccusé, requise pour la coexécution, a été établie. Bien qu'il ne soit pas question d'une exécution conjointe du vol lui-même, la contribution de l'accusé aux accusations est, de l'avis du tribunal, d'une importance telle qu'elle peut être considérée comme une co-persécution. Par conséquent, le tribunal considère que la co-persécution incriminée est prouvée.

L'article 495, paragraphe 4, du code de procédure pénale permet à la chambre multiple, dont fait partie le juge des enfants, de prendre connaissance des faits avant et après que l'accusé ait atteint l'âge de 18 ans. Conformément à l'alinéa 5 du même article, le tribunal doit ensuite choisir le système de sanctions applicable. La règle principale est que le jugement a lieu selon le système de sanction des adultes.

Cependant, le tribunal peut décider d'appliquer des sanctions pour les jeunes adultes en appliquant la section 77c du code pénal si la personnalité de l'accusé ou les circonstances dans lesquelles les infractions ont été commises le justifient. La consultation du service de probation pour mineurs concerné et l'examen du cadre de pondération de la justice pénale pour adolescents (ASR) ont montré qu'il n'y a plus d'indication pour l'application du système de justice pénale pour adolescents.