MAASTRICHT - "La gente que hace esto no entiende el Estado de Derecho. La pérdida de la fuerza corporal y del derecho al Estado de Derecho sería el castigo más apropiado". Eso es lo que dijo ayer la fiscalAnneke Rogier en el tribunal de Maastricht y a continuación pidió fuertes penas de prisión contra seis de los siete sospechosos de una agresión con agravantes en Geleen. En la noche del 9 al 10 de junio de 2007, dos hombres recibieron patadas y puñetazos en el Hanenhof por parte de un grupo de -según los testigos- entre 10 y 15 personas más. Uno de ellos sufrió graves lesiones cerebrales; el otro, un hombro destrozado. El fiscal pedía ocho años contra Stephan P. por doble tentativa de homicidio y violencia abierta en un café en noviembre de 2007. Aunque el tribunal dictaminó anteayer que las declaraciones del "testigo amenazado" 0801 no debían contar como prueba en el caso, Rogier las utilizó de todos modos, aunque escasamente. También anunció un recurso contra la decisión del tribunal de excluir a '0801' como prueba. Según el 0801 y el coacusado Jeremy M.-quien, por cierto, dio un testimonio muy contradictorio y sólo quiso hablar de su propia parte en la vista-, P. dio patadas y puñetazos a ambas víctimas. "Stephan P. es peligroso. Las personas desconocidas indefensas que se cruzan en su camino en el momento equivocado están en peligro". En noviembre del año pasado, P. fue condenado a ocho años de cárcel por coautoría del homicidio involuntario de Fer Loontjensen el café de Geleen 't Vlaegelke durante el carnaval de 2008.Paul S., que fue absuelto en el 'caso Vlaegelke', escuchó ayer siete años de prisión contra él por un único intento de homicidio involuntario aquel 10 de junio de 2007 (su implicación en la otra víctima no puede probarse, según el fiscal) y otros tres presuntos actos de violencia. "Mi comentario sobre el imperio de la ley se aplica enfáticamente a este acusado", dijo el funcionario, después de que el abogado de S., Serge Weening, ya hubiera expresado su "disgusto" por ese comentario inmediatamente después de que se hiciera. Rick D. -condenado a seis años en el 'caso Vlaegelke'- debería, según el agente, cumplir cuatro años de cárcel por complicidad en homicidio simple en grado de tentativa. Otros tres deberían recibir cuatro años, uno de ellos en suspenso, y el séptimo debería ser absuelto a ojos de la fiscalía. El funcionario recordó que la instrucción del caso fue laboriosa porque los testigos no se atrevían a declarar "por miedo a este grupo". Se preguntó en voz alta por qué esos dos hombres fueron víctimas de una "explosión de violencia desmedida y bárbara en junio de 2007". Quizá un comentario inocente hizo estallar a los caballeros. Celebraron su agresión, se quitaron las chaquetas y se fueron a la discoteca". Hoy, la palabra es de los abogados de los acusados.

Los acusados en este caso están asistidos por: