Cuando los jueces abandonan la sala y se instalan en la sala del consejo, se miran unos a otros.
El juez más joven suspira.
El anciano le mira significativamente.
Una decisión difícil chicos, dice el presidente, pero estoy seguro de que lo entenderán.
Se pregunta el juez más joven.
Cauteloso: '¿No deberíamos explicar esto?
El presidente: '¿Qué quiere decir?
El más joven: 'Bueno, explicando por qué decidimos enviar a casa a los dos sospechosos mientras sigan siendo sospechosos. Quizá a la sociedad le parezca extraño'.
Presidente: 'Bueno, ahí lo tiene'.
Mientras tanto, el juez mayor recoge sus cosas.
Dice: 'Chicos, resuélvanlo. Yo me voy a casa. Me parece que esto depende más de la fiscalía'.
El juez más joven: 'Pues no. La fiscalía sólo informa cuando los sospechosos son detenidos, nunca cuando son puestos en libertad. Ellos sí que miran enlace fuera'.
El juez de mayor edad da al presidente una palmada firme en el hombro, le dice "saludos a casa" y "hasta el lunes".
Dice: 'Voy a soplar algunas hojas más'.
Demasiado para los pensamientos libres de la cámara secreta del consejo.
Ahora sobre los sospechosos libres.
Los jueces deberían haberlo pensado largo y tendido en sus despachos.
Cuando los jueces tienen que pensar durante mucho tiempo, suele ser a favor de los acusados.
Un no es más rápido de motivar que un sí.
Los abogados habían pedido al tribunal que pusiera en libertad a sus clientes, los acusados, levantando la prisión preventiva.
Los dos hombres llevan seis meses detenidos como sospechosos de haber cometido un robo en una tienda turca de Hoogezand.
En ese atraco, dispararon a un empleado, dejándole gravemente herido.
Ocurrió en marzo de este año, la víctima aún no se ha recuperado.
El robo causó conmoción en Hoogezand, donde se produjeron más incidentes de violencia.
Incluso el ayuntamiento anunció medidas para frenar la delincuencia grave.
El fiscal jefe ofreció el 28 de abril una recompensa de 7500 euros por la pista de oro en este asunto.
Y he aquí que, no mucho después, Vincent (24) y Bernard (20) son detenidos.
Hay pocas pruebas técnicas, pero sí muchas declaraciones de testigos.
Basándose en esas declaraciones, los dos hombres se encierran bajo llave.
De eso hace ya seis meses.
El jueves se presentó la demanda.
Vincent y Bernard lo niegan.
No tienen nada que ver, dicen.
Dos hombres habían irrumpido en la tienda, disfrazados y con las armas desenfundadas, hacia las 20.30 horas del 25 de marzo.
Exigen dinero, gritando: "¡saqueo, saqueo!".
El hijo se resiste, empujando a uno de los ladrones, por lo que sobre la cuenta de las verduras.
Cuando el ladrón se levanta, dispara.
El hijo es golpeado en el pecho y el abdomen.
Los ladrones se dieron a la fuga sin dinero.
La policía está llevando a cabo una investigación vecinal.
Los nombres de los posibles autores están llegando a cuentagotas desde el circuito criminal.
Hay testigos que se presentan espontáneamente.
Se encuentra una camiseta en la posible vía de escape.
Hay mucho ADN en eso, incluido el de Bernard, en el sentido de que podría ser de Bernard.
Dos meses después del robo y un mes después de que se ofreciera la recompensa, Bernard y Vincent son detenidos.
Sus teléfonos fueron intervenidos.
Eso no aportó ninguna información incriminatoria.
Sin embargo, se escuchó una conversación entre ambos mientras estaban bajo custodia policial.
Los policías les oyen decir: 'Nos están tendiendo una trampa, la gente habla mal'.
Hay un testigo cuyo estatus es "importante".
Había sido citada a comparecer ante el tribunal pero no se presentó.
Como resultado, el caso penal no pudo concluirse el jueves.
En primer lugar, este testigo debe ser oído, tras lo cual el juicio puede reanudarse.
No se espera que sea dentro de tres meses.
Me parece bien, dice el abogado Serge Weening, que asiste a Vincent.
Pero entonces pido al tribunal que levante la prisión preventiva.
Porque el retraso significa una mayor detención de mi cliente que es inocente y por lo tanto debería ser absuelto.
El abogado Oskar Schuur que defiende a Bernard hizo la misma petición por la misma razón.
Los jueces se meten en el despacho y permanecen alejados durante mucho tiempo.
Así que cuanto más tiempo, más favorable, piensan Weening y Schuur al cabo de un tiempo.
Después de media hora, los jueces regresan.
Los jueces dicen que la detención preventiva de Vincent y Bernard se levantará con efecto inmediato.
Dicen: 'La jurisprudencia europea nos obliga a tomar esta decisión de esta manera'.
Vincent y Bernard son ahora sospechosos libres.
Todos en la sala se sorprenden, incluidos los dos abogados.
Vincent y Bernard quizás sobre todo.
Ahora pueden esperar la continuación del proceso penal en libertad.
Se espera que los negadores vuelvan voluntariamente al tribunal dentro de unos meses.
Mientras los jueces se retiran de nuevo a los despachos, el fiscal mira con cierta amargura hacia delante.
La familia turca parece angustiada.
En una declaración de la víctima, el hijo tiroteado había escrito que él y su familia se están volviendo locos de miedo y están considerando mudarse en cuanto liberen a los autores.
¿Por qué se libera a los sospechosos de un delito muy grave sin dejar de ser sospechosos?
Algunos estudiantes en la tribuna del público se dicen que no entienden nada.
¿A usted?
Ahora bien, no soy abogado, pero creo que es así.
Cualquier sospechoso de un delito puede ser puesto en prisión preventiva.
En realidad, entonces se le detiene inocentemente porque el juez aún no ha dictado sentencia.
Pero usted es justificadamente inocente porque hay sospechas que apuntan a la culpabilidad.
La ley ha establecido normas estrictas para privar correctamente de libertad a personas inocentes.
Y cuanto más dura la detención preventiva, más estrictos se vuelven también los criterios para detener a alguien.
Vincent y Bernard fueron detenidos basándose en declaraciones de testigos.
Éstas no suelen ser las pruebas más sólidas para condenar a alguien.
Aún queda algo por añadir.
Y ese "algo más" no está ahí después de seis meses.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que cuanto más tiempo se prolongue la detención preventiva, más importantes se vuelven los intereses de los sospechosos: ser libres.
Y viceversa.
Cuanto más tiempo esté alguien en prisión preventiva, más convincentemente tiene que demostrar la fiscalía que es mejor para todos.
Y eso no ocurrió aquí.
Y así, como sospechosos, a los dos hombres se les permitió irse a casa inmediatamente.
Creo que es así.
Es evidente que los jueces o la propia fiscalía pueden explicarlo mucho mejor.
