Conspiración para robar en una tienda de patatas fritas; aplicación del derecho penal de adultos ex artículo 495(4) Código de Procedimiento Penal
El tribunal opina que se ha establecido la cooperación suficientemente estrecha y consciente entre el acusado y el coacusado requerida para la coautoría. Aunque no se trata de una ejecución conjunta del robo en sí, la contribución de los acusados a los cargos es, en opinión del tribunal, de tal peso que puede considerarse coautoría. Así pues, el tribunal considera probada la coautoría imputada.
El apartado 4 del artículo 495 del Código de Procedimiento Penal permite a la sala múltiple, de la que forma parte el juez de menores, tomar conocimiento de los hechos antes y después de que el acusado haya alcanzado la edad de 18 años. De acuerdo con el apartado 5 del mismo artículo, el tribunal debe entonces tomar una decisión sobre el sistema de penas aplicable. La regla principal es que la adjudicación tiene lugar de acuerdo con el sistema de sanciones para adultos.
Sin embargo, el tribunal puede decidir aplicar sanciones juveniles para jóvenes adultos con la aplicación del artículo 77c del Código Penal si se encuentran motivos para ello en la personalidad del acusado o en las circunstancias en las que se cometieron los delitos. La consulta con el servicio de libertad condicional de menores correspondiente y la consideración del marco de ponderación de la justicia penal para adolescentes (ASR) mostraron que ya no hay ninguna indicación para aplicar el sistema de justicia penal para adolescentes.
