Más de un año después de su involuntaria zambullida de Año Nuevo en un canal de la ciudad de Leeuwarden, tres estudiantes siguen luchando contra las traumáticas consecuencias. Dos de ellos están en terapia sopesando el estrés postraumático. Han tenido que interrumpir sus estudios. "Están mentalmente destrozados", dice el fiscal.

Y todo porque en la madrugada de Año Nuevo de 2012 se toparon en el Voorstreek con un grupo de Leeuwarders empapados de chorro. Estos volcaron al canal a los dos chicos y a una chica (que ahora tiene 22 años). Tres de los culpables están siendo juzgados. Cuando se les pregunta por qué se ensañaron con estos estudiantes, no tienen respuesta.

Afortunadamente, el agua del canal sólo tenía un metro de altura. No había peligro inmediato de ahogamiento. Pero hacía frío. La hipotermia era un peligro real, según el médico del GGD. Además, ambos chicos recibieron golpes de dos asaltantes que también habían saltado al agua. Al subir los escalones contra el muro del muelle, fueron empujados bruscamente hacia atrás. Frente a la puerta de la librería evangélica, el brutal incidente estuvo a punto de degenerar en una lapidación.

Alguien sacó clinkers de la calle y los arrojó a los torpes estudiantes en el agua del canal. En el caso de la chica, una piedra le rozó la cabeza. Además de las piedras, dos bicicletas también acabaron en el canal. "Eran un objetivo", dice Bert Dölle. Sólo cuando la policía apareció en escena se detuvieron las cosas.

Los tres hombres (de 40, 25 y 21 años) dicen que lamentan lo ocurrido, pero también que su participación en todo el asunto fue modesta. Dos de ellos dicen que bebieron mucho la noche del cambio de año. El mayor cifra su ingesta en una botella y media de whisky más una botella de champán. El mediano dice que vendió él solo una botella de whisky.

Los testigos confirmaron ampliamente la versión de los hechos esbozada por las víctimas. Sin embargo, los sospechosos tienen historias diferentes. Por ejemplo, el más joven del trío afirma que él mismo fue empujado al agua. Cuando logró salir, oyó decir a uno de sus compañeros que lo había hecho uno de los estudiantes. Por ello, se zambulló de nuevo inmediatamente en el agua "para buscar desagravio". Abofeteó a uno de los alumnos. Según la víctima, también le sujetó con la cabeza bajo el agua, pero el sospechoso lo niega.

El hecho de que el sospechoso de más edad también se lanzara al agua, dijo, fue para salvar al más joven. Este último tiene los pulmones débiles y por eso tuvo que salir del agua. Según los estudiantes, este hombre también dio golpes, pero él lo niega. También dice que no empujó a nadie al agua ni tiró piedras. De hecho, nombra a otra persona de su grupo, que está siendo juzgada, como tirador de piedras.

Fue una situación extremadamente amenazadora, dice el fiscal Ed Boelen. No ve pruebas suficientes para una condena por intento de homicidio, pero cree que fue un intento de agresión con agravantes en asociación. Aparte de la parte personal de cada uno, el fiscal considera a los tres colectivamente responsables.

Pidió 12 meses de prisión contra los dos sospechosos más antiguos. Contra el más joven, lo mismo, pero dos meses en suspenso con vigilancia condicional.

Además, este hombre aún tendría que cumplir el año que se le había condonado previamente en libertad anticipada a condición de que se comportara correctamente.

Los abogados Jantine Rouwé, Bart Canoy y Serge Weening sostienen que no hubo ni plan conjunto ni intención de infligir lesiones graves. Piden la absolución o, a lo sumo, una condena por agresión simple. Pero entonces el periodo de su detención preventiva (seis meses) habría sido más que suficiente.

El tribunal dictará sentencia en quince días.

Los acusados en este caso están asistidos por: