ROTTERDAM - Hardi N. (36), el hombre de Arnhem que planeó un sangriento atentado terrorista en los Países Bajos, ha sido condenado por un juez a una pena reducida porque la AIVD se extralimitó ligeramente.
El tribunal de Rotterdam dictó el jueves por la tarde su veredicto en el juicio penal contra seis hombres sospechosos de preparar un atentado terrorista con coche bomba, ametralladoras, armas ligeras, granadas y chalecos bomba. La fiscalía pidió en junio penas de prisión de ocho a 20 años contra los miembros de la célula terrorista de Arnhem, en total 87 años. El juez dejó que las penas fueran ligeramente inferiores, de 76 años en total.
Hardi N.
El principal sospechoso, Hardi N., recibe un año menos de condena de lo exigido (17 años en lugar de 18) porque el servicio de inteligencia AIVD realizó un montaje. El servicio tenía a Hardi en el punto de mira y le permitió chatear en línea con dos supuestos miembros del IS que ocupaban altos cargos. Esos hermanos en línea pusieron a Hardi en contacto con un infiltrado de la policía, que prometió suministrar armas y explosivos a Hardi y a su grupo, ahora formado.Los agentes de la AIVD "contribuyeron activamente a que Hardi N. consiguiera y mantuviera el contacto con el infiltrado de la policía", dijo el juez. Parecen haberle influido para que se ciñera a un objetivo concreto para un atentado, incluso en momentos en que Hardi parecía desviarse o necesitar más tiempo''. Además, la AIVD siguió interfiriendo en el proceso de infiltración policial desde la barrera.
La AIVD debería haberse retirado
Esto es un problema porque los infiltrados de la policía deben ser verificables según las normas legales. Para el juez, el trabajo de la AIVD no es verificable de ese modo. Por lo tanto, esto "compromete la salvaguardia de las garantías procesales", según el juez. La AIVD debería haberse retirado en cuanto la policía tomó el relevo. Sin embargo, no es cierto que Hardi N., como él mismo afirma, sufriera un lavado de cerebro total por parte de los infiltrados del servicio o de la policía. Desde el principio quiso atentar él mismo. El infiltrado de la policía no le dirigió, sólo le ayudó.
Arma de infiltrado policial
Su coacusado Waïl el-A también recibió una condena inferior a la que había pedido la fiscalía. El-A había intentado disparar durante la detención de los miembros del grupo con una de las armas que les había entregado el infiltrado de la policía. En ese momento no sabía que las pistolas y los kalashnikov habían sido inutilizados. La justicia lo considera un intento de asesinato de los miembros del equipo de detención. El tribunal lo rechaza. Waïl sí apretó el gatillo, pero en ese momento no apuntó bien a uno de los hombres del Servicio de Intervenciones Especiales que llevó a cabo la detención. Waïl el-A. es condenado a 13 años de cárcel en lugar de los 20 solicitados.
La detención tuvo lugar en septiembre de 2018 en un parque de vacaciones de Weert, donde se colocaron chalecos bomba y practicaron con Kalashnikovs desactivados y pistolas Glock en presencia de policías infiltrados. Los otros dos sospechosos fueron detenidos en domicilios particulares de Arnhem. Durante los registros, la policía encontró fertilizantes y productos químicos que, según la justicia, estaban destinados a fabricar explosivos. Con su detención, Holanda se libró de un atentado de gran envergadura, declaró la fiscalía. "Los sospechosos preveían un atentado que Holanda no había vivido nunca, inspirados por los ataques del IS en París. Ellos mismos no querían caer vivos en manos de la policía, llevando chalecos bomba", dijo el fiscal durante una de las 11 sesiones. El plan consistía inicialmente en atacar un evento como el Orgullo Gay y detonar un coche bomba en otro lugar.
