Es uno de los mayores y más espectaculares juicios terroristas holandeses de este siglo: el caso contra los seis hombres que, según la fiscalía, querían llevar a cabo un gran atentado en Holanda en 2018 con chalecos bomba y Kalashnikovs. Llevó directamente a un duro enfrentamiento entre la fiscalía y el abogado del principal sospechoso Hardi N. por un teléfono extraviado durante la primera audiencia sustantiva el miércoles por la mañana.
El fiscal afirmó haber ''evitado un gran atentado en los Países Bajos'' al detener a los seis hombres, el 27 de septiembre de 2018. ''El plan consistía presumiblemente en utilizar chalecos bomba y Kalashnikov (AK47) para llevar a cabo un atentado en un evento y detonar un coche bomba en otro lugar'', dijo entonces un portavoz. Las detenciones se produjeron en un momento en que toda Holanda temía desde hacía tiempo un atentado yihadista de tal envergadura, como los ocurridos en años anteriores en París, Bruselas, Berlín, Barcelona y Manchester. "Y seguimos pensando ahora, al final de la investigación, que hemos evitado un atentado", dijo el miércoles por la mañana el fiscal Ferry van Veghel.
Sin embargo, según el principal sospechoso de Arnhem, Hardi N., fue provocado por la agencia de inteligencia AIVD. Así se desprende de los mensajes que intercambió en su teléfono con Abu Hajar, un yihadista con el que Hardi mantenía contacto por Internet, pero que posiblemente era en realidad un agente de la AIVD. En anteriores comparecencias pro forma, la justicia afirmó que seguía investigando ese dispositivo. Pero la policía perdió ese teléfono, dice su abogado Weening. ''Se trata de un gran caso de terrorismo. ¿Y desaparece una prueba importante? Esto parece una película. Parece que estamos siendo frustrados, incluso por el tribunal''.
Eso no tiene sentido, dice el fiscal Ferrry van Veghel. "En un artículo del AD sugirió que la gente te llamara conspiranoico cuando empezaras a hablar de ese teléfono desaparecido. No le llamaré así, pero no está lejos de la verdad". La fiscalía confirma que el teléfono, un iPhone 5, se perdió durante una mudanza interna. "Pero eso no importa para el caso, ya se le había quitado todo el contenido y está archivado".
Varios abogados del caso pidieron al tribunal que permitiera oír al jefe de la agencia de inteligencia AIVD. También quieren que sean oídas las personas que se esconden detrás de Abu Hajar y Abu Mousab, agentes de la AIVD según la defensa. Según la acusación, esto no es necesario. "No hay rastro de incitación en este expediente".
Recogida en el parque de vacaciones
Siete hombres fueron detenidos inicialmente en el caso: cuatro cerca de un parque de vacaciones en Weert, los otros tres en Arnhem. Los miembros del grupo, de edades comprendidas entre 19 y 34 años, en torno al principal sospechoso, Hardi N., se conocieron en Arnhem y sus alrededores. Tres de ellos se habían trasladado recientemente a la zona de Rotterdam. Tres de los detenidos ya eran yihadistas conocidos en ese momento: habían sido condenados varios años antes por intentar viajar a Siria. Uno de los siete hombres fue puesto en libertad al cabo de unas semanas, mientras que los otros seis llevan ya casi dos años detenidos.
Pronto se descubre que el grupo ha sido incriminado por una operación encubierta ingeniosamente montada por la policía. Dos policías infiltrados se ponen en contacto con Hardi N. Lo hacen en abril de 2018, después de que la policía reciba un chivatazo de la agencia de inteligencia AIVD de que Hardi está buscando armas para un atentado. Los agentes infiltrados se hacen pasar por intermediarios y proveedores de armas. Finalmente, cuatro hombres, entre ellos Hardi, y los dos agentes se reúnen en un bungalow de un parque de vacaciones en Weert. Allí, los cuatro reciben kalashnikovs y chalecos bomba, con los que entrenan inmediatamente. Lo que no saben es que el bungalow está lleno de cámaras y dispositivos de escucha y que las armas han sido desactivadas. Cuando el grupo abandona el parque de vacaciones, es detenido.
Lo que no ha quedado claro durante las sesiones precedentes es qué papel desempeñó el servicio secreto AIVD en los años anteriores a transmitir a la policía que Hardi N. buscaba armas. Es probable que el yihadista estuviera siendo vigilado por el servicio desde su liberación. También estaba en contacto en línea con un tal Abu Hajar, presumiblemente un agente encubierto de la AIVD. Hardi N. acusa a ese agente secreto de incitación. "Plantó la semilla en mi corazón".
Se suponía que la vista del primer día del juicio (estaban previstas 11) iba a durar todo el día. Pero se suspendió hacia las 11.30 horas por problemas técnicos, ya que se averió el sistema de micrófonos. Como no se pudo arreglar rápidamente, el caso no se reanudará hasta el viernes por la mañana.https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200610_00163587/live-opgerolde-terreurcel-voor-de-rechter-werden-ze-uitgelokt-of-niet
