Hakim L. (19) y su hermano Jamil (21), de Venlo, condenados a 54 y 48 meses de prisión respectivamente por intento de homicidio de un ciclista de Venlo.

El hombre de 49 años intervino en una disputa de tráfico en Blerick el 23 de mayo de 2018 entre los dos hermanos, un tercer sospechoso no identificado y una pareja. La fiscal Ineke Meijer pidió el martes en el tribunal de Roermond la pena más alta contra Hakim L. A su juicio, fue el que empleó más violencia.

Liquidación

"Testigos presenciales vieron cómo los tres se ensañaban como salvajes, como animales. Según los transeúntes, parecía un ajuste de cuentas", dijo la fiscal. No ocultó su enfado por el hecho de que los sospechosos restaran importancia a la violencia. "Intentan echar la culpa a las víctimas. Precisamente ellos habrían sido los instigadores de la agresión".

"¿Así es como tiene que ser?". Eso es lo que gritó el 23 de mayo este hombre de 49 años de Venlo desde su bicicleta de montaña a los tres implicados en una discusión de tráfico en la carretera Eindhovenseweg de Blerick. Vio cómo empujaban y golpeaban a una pareja mayor. Tuvo que pagar muy cara esa demanda. Los tres golpearon tanto al hombre que acabó en el hospital con una conmoción cerebral, costillas magulladas, la mandíbula rota y la cuenca del ojo rota. Si no hubiera llevado casco, podría haber pagado su intervención con la muerte, según determinaron más tarde los médicos.

Dinero inteligente

"Si hubiera sido tu madre, ¿te habrías alegrado de que alguien hubiera intervenido en su lugar? Quería ayudar a alguien a quien acababas de derribar", dijo el hombre en su declaración de impacto sobre la víctima. No obtuvo respuesta. Hakim L. había dicho ese mismo día: "Fue sólo una pelea y yo gané". La víctima reclama a los sospechosos 8.000 euros por daños y perjuicios y 59.000 euros por lucro cesante, entre otras cosas.

Los abogados de los hermanos, Ludo Hameleers y Francoise Landerloo, creen que el tribunal no puede condenar a los hermanos por tentativa de homicidio. En su opinión, el argumento de que el ciclista podría no haber sobrevivido a la violencia si no hubiera llevado casco no se sostiene. Precisamente porque llevaba ese casco, en su opinión, no puede haber tentativa de homicidio.

Los abogados pidieron a los jueces que sancionaran a sus clientes con una pena significativamente inferior y que volvieran a examinar la cuantía de la indemnización reclamada. El veredicto está previsto para el 30 de abril.

Los acusados en este caso están asistidos por: