¿Por qué un centenar de ciudadanos neerlandeses pudieron viajar a Siria para participar en la yihad sin ser molestados, pero Mohammed G., Aykut K. y Kaya K. fueron detenidos justo antes de su partida? "Sólo estos tres se presentaron en una investigación, no todo el que cruza la frontera acaba inmediatamente en un expediente penal", dijo un portavoz de la Fiscalía Nacional. Debido a la soltura de Mohammed en chats y llamadas telefónicas, hasta ahora sólo estos tres hombres parecen haber pasado por la O
¿Por qué un centenar de ciudadanos neerlandeses pudieron viajar a Siria para participar en la yihad sin ser molestados, pero Mohammed G., Aykut K. y Kaya K. fueron detenidos justo antes de su partida? "Sólo estos tres se presentaron en una investigación, no todos los que cruzan la frontera acaban inmediatamente en un expediente penal", dijo un portavoz de la Fiscalía Nacional. Debido a la soltura de Mohammed en chats y llamadas telefónicas, hasta ahora sólo estos tres hombres parecen ser perseguidos por la fiscalía en virtud del relativamente nuevo artículo 134a de la ley. Pero es muy dudoso que viajar a Siria para luchar con el Ejército Sirio Libre sea de algún modo punible en los Países Bajos. Si se trata de luchar con el grupo Jabhat Al Nusra, que fue incluido en la lista de organizaciones terroristas el año pasado por Estados Unidos (pero no por la UE y la ONU), es muy posible que entre en el ámbito de aplicación de la ley antiterrorista. Si los tres hombres son juzgados, serán los primeros procesados en los Países Bajos en virtud del artículo 134a: actos de preparación con vistas a cometer un delito de terrorismo. Este artículo de la ley entró en vigor tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Según la Fiscalía Nacional, ya se ha detenido a presuntos terroristas basándose en esta sospecha.
Pero aún no ha llegado a juicio. "Sin embargo, no vemos esto como un caso de juicio", informa el portavoz.
Mohammed G. es actualmente el único de los tres que sigue detenido; los otros dos están en libertad bajo fianza. "Esta ley se retuerce para este tipo de casos", dice André Seebregts, abogado de Kaya K. "El artículo 134a se redactó para terroristas que empezaron a trabajar en Holanda. Ahora la justicia intenta estirarlo". Serge Weening, abogado de Mohammed, también ve bastante difícil que la fiscalía aporte pruebas de que su cliente tenía realmente la intención de unirse a Jabhat al Nusra.
La investigación no menciona a ningún reclutador, a ningún destacado financiador del terrorismo ni las mezquitas radicales en las que supuestamente se formaron los tres yihadistas. Tampoco revela contactos entre los tres holandeses y Jabhat al Nusra. Los hombres recibieron dinero de "simpatizantes". Se encontraron dos cartas de despedida en la mochila de Kaya K., que esperaba en su casa. A la hermana de Mohammed, de Maastricht, su hermano le había dicho que probablemente nunca volvería. En palabras del jefe de los sospechosos, Mohammed era un gran amenazador, pero ¿se aplicaría lo mismo a sus actos? Él mismo afirmó que sufría delirios. En sus interrogatorios policiales, los tres sospechosos dieron pocas pistas sobre lo que realmente planeaban.
La fiscalía decidirá en breve si procesa a los tres y a cuál de ellos.
M ser procesado en virtud del relativamente nuevo artículo 134a de la ley. Pero es muy dudoso que viajar a Siria para luchar con el Ejército Sirio Libre sea de algún modo punible en los Países Bajos. Si se trata de luchar con el grupo Jabhat Al Nusra, que fue incluido en la lista de organizaciones terroristas el año pasado por Estados Unidos (pero no por la UE y la ONU), es muy posible que entre en el ámbito de aplicación de la ley antiterrorista. Si los tres hombres son juzgados, serán los primeros procesados en los Países Bajos en virtud del artículo 134a: actos de preparación con vistas a cometer un delito de terrorismo. Este artículo de la ley se introdujo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Según la Fiscalía Nacional, ya se ha detenido a presuntos terroristas por esta sospecha.
Pero aún no ha llegado a juicio. "Sin embargo, no vemos esto como un caso de juicio", informa el portavoz.
Mohammed G. es actualmente el único de los tres que sigue detenido; los otros dos están en libertad bajo fianza. "Esta ley se retuerce para este tipo de casos", dice André Seebregts, abogado de Kaya K. "El artículo 134a se redactó para terroristas que empezaron a trabajar en Holanda. Ahora la justicia intenta estirarlo". Serge Weening, abogado de Mohammed, también ve bastante difícil que la fiscalía aporte pruebas de que su cliente tenía realmente la intención de unirse a Jabhat al Nusra.
La investigación no menciona a ningún reclutador, a ningún destacado financiador del terrorismo ni las mezquitas radicales en las que supuestamente se formaron los tres yihadistas. Tampoco revela contactos entre los tres holandeses y Jabhat al Nusra. Los hombres recibieron dinero de "simpatizantes". Se encontraron dos cartas de despedida en la mochila de Kaya K., que esperaba en su casa. A la hermana de Mohammed, de Maastricht, su hermano le había dicho que probablemente nunca volvería. En palabras del jefe de los sospechosos, Mohammed era un gran amenazador, pero ¿se aplicaría lo mismo a sus actos? Él mismo afirmó que sufría delirios. En sus interrogatorios policiales, los tres sospechosos dieron pocas pistas sobre lo que realmente planeaban.
La fiscalía decidirá en breve si procesa a los tres y a cuál de ellos.
