Conspiración para cometer un robo con amenaza de violencia durante la noche en una vivienda, art. 312.2 Sr.
Pruebas de intención de denuncia.

¿Tenía el acusado intención de amenazar con violencia a la residente expresada por los coautores? La conclusión del Tribunal de Apelación de que el acusado tenía la intención requerida para la amenaza probada de violencia a la víctima no está adecuadamente razonada. Aunque el tribunal de apelación ha establecido que el acusado y sus coautores planearon cometer un robo en la vivienda y que llevaron a cabo este plan conjuntamente, en el entendimiento de que el acusado no entró en la vivienda con sus coautores y les esperó en el coche, las pruebas utilizadas por el tribunal de apelación no demuestran que se llegara a un acuerdo de ninguna forma sobre (amenazar con) violencia en caso de un posible enfrentamiento con el ocupante o que el acusado fuera consciente de la posibilidad de que sus coautores amenazaran con violencia en caso de tal enfrentamiento. Contrariamente a lo que parece juzgar el Tribunal, la intención requerida del acusado de amenazar con violencia no puede asumirse únicamente sobre la base de que el acusado sabía que la casa estaba ocupada y que había una posibilidad razonable de que el residente estuviera en casa y de que los coautores llevaran la cara cubierta en la casa, a pesar de que el Tribunal no ha establecido que el acusado supiera que los coautores llevaban la cara cubierta.

Sigue la anulación y la devolución.