La fiscalía acusa al abogado de visión de túnel

MAASTRICHT - El abogado Peer Szmkowiak de Stephan P., principal sospechoso del homicidio involuntario de Fer Loontjens (47) de Geleen, sufre de visión de túnel. Su conclusión de que P. (32) no puede haber infligido en ningún caso las lesiones mortales se basa en arenas movedizas. Una posición notable la adoptada ayer por el fiscal Rogier ante el tribunal de Maastricht. Normalmente es precisamente al fiscal a quien se acusa de visión de túnel. El funcionario respondía a la súplica de Szymkowiak, que pidió al tribunal que absolviera a su cliente de coautoría de homicidio por falta de pruebas. La fiscalía había pedido 10 años contra él. "No se ha probado quién infligió la lesión mortal; ni siquiera excluyo que una combinación de actos de violencia condujera a la muerte de la víctima", dijo el fiscal.Szymkowiak, que no pudo estar presente, hizo saber a través de su cofrade Serge Weening que tiene una opinión claramente diferente sobre las pruebas. "El fiscal afirma: si no hay pruebas, aún podría haberlas. Está fantaseando".

Fer Loontjens fue agredido en un café de Geleen el domingo de Carnaval hasta tal punto que murió de las consecuencias 13 días después. "Yo no quería esto", observó P. en sus últimas palabras. "No olvido que, diga lo que diga, el sufrimiento de los afligidos no puede ser verazht. Sé que seré castigado por ello y asumo mi responsabilidad. Espero que el gobierno holandés haga lo mismo con el pueblo de las Molucas".

El único otro de los siete sospechosos que ejerció su derecho a la última palabra fue Gennaro S. (33). También se pidieron diez años contra él porque la fiscalía lo considera el instigador de la reyerta que acabó con la vida de Loontjens. "Yo no le toqué. No quiero que me castiguen por cosas que no hice". Para uno de los sospechosos, los fiscales han pedido la absolución; contra otros dos se han solicitado ocho años por coautoría de homicidio involuntario, sus abogados argumentan que no hay pruebas para ello. Otros dos, según la fiscalía, deberían recibir dos años por violencia abierta, pero como estos dos no aplicaron la violencia ellos mismos, deberían ser absueltos, según sus abogados.

Los acusados en este caso están asistidos por:

En los medios de comunicación
con causas penales en curso

Empieza a escribir para ver las entradas que buscas.