Proceso

El demandante interpuso un recurso contra la decisión del alcalde de 28 de septiembre de 2020 (decisión impugnada) sobre la orden coercitiva administrativa de cerrar una casa y un cobertizo en [dirección] durante un periodo de tres meses en virtud del artículo 13b de la Ley del Opio (OW).

Pidió al juez de medidas cautelares que le concediera un desagravio por mandato judicial.

La vista tuvo lugar en Breda el 12 de noviembre de 2020. El demandante estuvo presente con [nombre X] y su representante autorizado. El alcalde estuvo representado por [nombre del representante] . La tercera parte no compareció.

Consideraciones

1. Hechos y circunstancias

El demandante, junto con su ex esposa [nombre del tercero] , es propietario de la parcela situada en [dirección] (la parcela). La parcela contiene una vivienda y un granero adyacente.

El 15 de enero de 2020, la parcela recibió la visita de un supervisor del municipio y de un empleado del Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant para una comprobación de una conversión (amianto). Informaron a la unidad de policía de Zeeland-Brabant Occidental de que en el cobertizo de la parcela se habían encontrado artículos utilizados en los viveros de cáñamo. Posteriormente, la policía encontró lo siguiente

• 2 temporizadores ajustados a 12 horas;
• varias redes de secado;
• 1 bomba sumergible;
• 2 accesorios;
• 2 lámparas de asimilación de 600 vatios;
• 2 transformadores de 600 vatios;
• 1 cortadora electrónica profesional de la marca The Canna Cutter;
• 2 tiendas de cultivo negras;
• 2 bridas;
• 2 botellas de 1 litro de nutrientes Bio Nova;
• 2 ventiladores de tubo;
• 1 bolsa de agarre;
• 2 rollos de cables eléctricos;
• 2 bridas;
• 1 nebulizador manual.

Además, la policía descubrió que todas las paredes y el techo del cobertizo estaban cubiertos con planchas aislantes de color claro. En el techo había varios ganchos de fijación y restos de espuma de poliuretano. También había dos grandes agujeros redondos en el techo. En la pared donde estaba la puerta peatonal había un gran agujero redondo hacia el exterior. Según la policía, el cobertizo podría volver a utilizarse pronto como vivero de cáñamo.

Por carta de 10 de marzo de 2020, el alcalde notificó al demandante y a su ex esposa su intención de imponerles una orden coercitiva administrativa, de conformidad con el artículo 13b OW, que les ordenará cerrar la casa y el granero durante un periodo de tres meses.

El solicitante se manifestó en contra de esta intención.

Por decisión de 9 de abril de 2020 (la decisión principal), el alcalde impuso al demandante y a su ex mujer una orden de coerción administrativa para cerrar la casa y el cobertizo durante un periodo de tres meses a partir del 14 de mayo de 2020 a las 10 de la mañana.

El demandante se opuso a ello. También presentó una solicitud de medidas cautelares (BRE 20/6419 OPIUMW VV). Retiró esta solicitud, después de que el alcalde indicara que suspendería el cierre hasta que las medidas en torno a la crisis de la corona lo permitieran de nuevo.

En la objeción, el demandante argumentaba principalmente que el alcalde no tenía autoridad para ordenar el cierre de la propiedad porque algunos de los bienes presentes eran bienes de cáñamo viejos y ya usados, que ya no estaban "destinados a" la comisión de delitos relacionados con el cáñamo.

El 7 de julio de 2020 tuvo lugar una audiencia en el Comité de Objeciones del Ayuntamiento de Waalwijk (el Comité). El 4 de agosto de 2020, el Comité aconsejó al alcalde que declarara fundada la objeción de la demandante en el motivo principal de objeción y que revocara la decisión principal.

En la decisión impugnada, el alcalde no adoptó el consejo de este comité. El alcalde declaró infundada la objeción y mantuvo la orden de cerrar la casa y el granero. La fecha de cierre se fijó para el jueves 29 de octubre de 2020 a las 10 de la mañana.

El alcalde prometió que la aplicación de la decisión esperará hasta una semana después del fallo del tribunal de medidas cautelares.