Warum konnten rund 100 niederländische Staatsangehörige ungestört nach Syrien reisen, um am Dschihad teilzunehmen, während Mohammed G., Aykut K. und Kaya K. kurz vor ihrer Abreise verhaftet wurden? "Nur diese drei haben sich in einem Ermittlungsverfahren gemeldet, nicht jeder, der die Grenze überschreitet, landet sofort in einer Strafakte", so ein Sprecher der Staatsanwaltschaft. Aufgrund von Mohammeds Lockerheit in Chats und Telefonaten scheinen bisher nur diese drei Männer durch die O
Warum konnten rund 100 niederländische Staatsangehörige ungestört nach Syrien reisen, um am Dschihad teilzunehmen, während Mohammed G., Aykut K. und Kaya K. kurz vor ihrer Abreise verhaftet wurden? "Nur diese drei haben sich in einem Ermittlungsverfahren gemeldet, nicht jeder, der die Grenze überschreitet, landet sofort in einer Strafakte", so ein Sprecher der Staatsanwaltschaft. Aufgrund der Lockerheit Mohammeds in Chats und Telefonaten scheinen bisher nur diese drei Männer von der Staatsanwaltschaft nach dem relativ neuen Paragraphen 134a verfolgt zu werden. Es ist jedoch sehr fraglich, ob eine Reise nach Syrien, um mit der Freien Syrischen Armee zu kämpfen, in den Niederlanden überhaupt strafbar ist. Wenn es sich um einen Kampf mit der Gruppe Jabhat Al Nusra handelt, die letztes Jahr von den USA (nicht aber von der EU und den Vereinten Nationen) auf die Terrorliste gesetzt wurde, könnte dies durchaus unter das Antiterrorismusgesetz fallen. Sollten die drei Männer vor Gericht gestellt werden, wären sie die ersten, die in den Niederlanden nach Artikel 134a strafrechtlich verfolgt werden: Vorbereitungshandlungen im Hinblick auf die Begehung einer terroristischen Straftat. Dieser Gesetzesartikel wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 eingeführt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurden schon früher mutmaßliche Terroristen aufgrund dieses Verdachts verhaftet.
Aber es ist noch nicht zu einem Prozess gekommen. "Dennoch sehen wir dies nicht als Prozessfall", berichtet der Sprecher.
Mohammed G. ist derzeit der einzige der drei, der noch in Haft ist; die beiden anderen sind auf Kaution frei. "Dieses Gesetz ist für diese Art von Fällen gemacht", sagt André Seebregts, Anwalt von Kaya K. "Artikel 134a wurde für Terroristen geschrieben, die in den Niederlanden zu arbeiten begannen. Die Justiz versucht nun, ihn zu dehnen." Auch Serge Weening, der Anwalt von Mohammed, sieht es als Herausforderung für die Staatsanwaltschaft an, zu beweisen, dass sein Mandant tatsächlich die Absicht hatte, sich Jabhat al Nusra anzuschließen.
In der Untersuchung tauchen keine Anwerber auf, keine auffälligen Finanziers des Terrors und keine radikalen Moscheen, in denen die drei Dschihadisten angeblich ausgebildet wurden. Auch werden keine Kontakte zwischen den drei Niederländern und Jabhat al Nusra festgestellt. Die Männer haben Geld von "Sympathisanten" erhalten. Im Rucksack von Kaya K., der in seiner Wohnung wartete, wurden zwei Abschiedsbriefe gefunden. Mohammeds Schwester aus Maastricht hatte von ihrem Bruder erfahren, dass er wahrscheinlich nie mehr zurückkehren würde. In Worten: Hauptverdächtiger Mohammed war groß in der Androhung von Gewalt, aber würde das letztlich auch für seine Taten gelten? Er selbst behauptete, er leide unter Wahnvorstellungen. In ihren polizeilichen Vernehmungen gaben die drei Verdächtigen wenig Aufschluss darüber, was sie eigentlich vorhatten.
Die Staatsanwaltschaft wird in Kürze entscheiden, ob und welche der drei Personen strafrechtlich verfolgt werden.
M nach dem relativ neuen Paragrafen 134a des Gesetzes strafrechtlich verfolgt werden. Es ist jedoch sehr fraglich, ob eine Reise nach Syrien, um mit der Freien Syrischen Armee zu kämpfen, in den Niederlanden überhaupt strafbar ist. Wenn es sich um einen Kampf mit der Gruppe Jabhat Al Nusra handelt, die letztes Jahr von den USA (nicht aber von der EU und den Vereinten Nationen) auf die Terrorliste gesetzt wurde, könnte dies durchaus unter das Antiterrorismusgesetz fallen. Sollten die drei Männer vor Gericht gestellt werden, wären sie die ersten, die in den Niederlanden nach dem Paragraphen 134a (Vorbereitungshandlungen zur Begehung einer terroristischen Straftat) angeklagt werden. Dieser Abschnitt des Gesetzes wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 eingeführt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurden schon früher mutmaßliche Terroristen aufgrund dieses Verdachts verhaftet.
Aber es ist noch nicht zu einem Prozess gekommen. "Dennoch sehen wir dies nicht als Prozessfall", berichtet der Sprecher.
Mohammed G. ist derzeit der einzige der drei, der noch in Haft ist; die beiden anderen sind auf Kaution frei. "Dieses Gesetz ist für diese Art von Fällen gemacht", sagt André Seebregts, Anwalt von Kaya K. "Artikel 134a wurde für Terroristen geschrieben, die in den Niederlanden zu arbeiten begannen. Die Justiz versucht nun, ihn zu dehnen." Auch Serge Weening, der Anwalt von Mohammed, sieht es als Herausforderung für die Staatsanwaltschaft an, zu beweisen, dass sein Mandant tatsächlich die Absicht hatte, sich Jabhat al Nusra anzuschließen.
In der Untersuchung tauchen keine Anwerber auf, keine auffälligen Finanziers des Terrors und keine radikalen Moscheen, in denen die drei Dschihadisten angeblich ausgebildet wurden. Auch werden keine Kontakte zwischen den drei Niederländern und Jabhat al Nusra festgestellt. Die Männer haben Geld von "Sympathisanten" erhalten. Im Rucksack von Kaya K., der in seiner Wohnung wartete, wurden zwei Abschiedsbriefe gefunden. Mohammeds Schwester aus Maastricht hatte von ihrem Bruder erfahren, dass er wahrscheinlich nie mehr zurückkehren würde. In Worten: Hauptverdächtiger Mohammed war groß in der Androhung von Gewalt, aber würde das letztlich auch für seine Taten gelten? Er selbst behauptete, er leide unter Wahnvorstellungen. In ihren polizeilichen Vernehmungen gaben die drei Verdächtigen wenig Aufschluss darüber, was sie eigentlich vorhatten.
Die Staatsanwaltschaft wird in Kürze entscheiden, ob und welche der drei Personen strafrechtlich verfolgt werden.
