Er lieferte Drogen und machte Taxifahrten für die Straßenmädchen, aber er missbrauchte die Frauen nicht. Dennoch wurden 24 Monate gefordert, von denen acht zur Bewährung ausgesetzt wurden. Er war bereit zuzugeben, dass er manchmal Drogen an Prostituierte im Eindhovener Straßenstrichviertel geliefert hat. Im Herbst 2004, für ein oder zwei Monate, höchstens drei, sagte der 38-jährige Eindhovener gestern vor dem Gericht in Den Bosch. Nicht ein Jahr lang, wie die Staatsanwaltschaft behauptet.
Der arbeitslose Niederspannungsmechaniker fuhr auch manchmal seinen grauen Opel Kadett für Taxifahrten. Er brachte die Frauen zur Pommesbude oder zu einem Geschäft, in dem sie Telefonkarten kaufen konnten. Nicht zum Autohaus. "Weil sie selbst zur Arbeit kommen", sagte er. Etwas später gab er zu, dass er dabei "einen Fehler gemacht" hatte. Ja, auch manchmal an den Händler: Und auch an die Kunden. Aber die Anschuldigungen von zwei süchtigen Prostituierten wies der Eindhovener entschieden zurück. Diese sagten der Polizei, dass sie von dem Eindhovener Mann missbraucht worden seien. Menschenhandel, Staatsanwalt J. van Vreeswijk nannte es sogar. Laut dem Eindhovener handelt es sich um falsche Anschuldigungen, die von 'Typen' stammen, von denen er sich distanziert.
Eine der Frauen erzählte, der Mann aus Eindhoven habe ihr angeboten, bei ihm zu wohnen. Sie könne für 150 Euro pro Woche Unterkunft und Verpflegung bekommen. Im Gegenzug wollte er aber jede Nacht ihre 'Dienste' in Anspruch nehmen. Sie hatte zugestimmt. Um nicht wieder obdachlos zu werden. Außerdem, so die Frau, besorgte er harte Drogen, wenn sie keine Zeit hatte, sie selbst zu 'besorgen'.
Tippelworld
Laut Van Vreeswijk geriet der Mann aus Eindhoven während einer groß angelegten Untersuchung über Missbräuche in der Eindhovener Straßenstrichwelt "ins Visier". Im Laufe des Jahres 2003 hatte die Polizei immer mehr Hinweise auf Missbrauch und Ausbeutung von Straßenmädchen erhalten. Es folgte eine mühsame polizeiliche Untersuchung, sagte Van Vreeswijk. "Niemand in dieser Welt will reden.
Dennoch hat die Untersuchung Wirkung gezeigt, so der Beamte. "Die Situation hat sich normalisiert." Verdächtige, die süchtige Frauen zur Prostitution gezwungen haben, wurden zu Haftstrafen von bis zu drei Jahren verurteilt. Die Justiz, so Van Vreeswijk, habe damit das Signal gesendet: 'Lasst die Finger von den Damen, denn ihr werdet mit einer unbedingten Haftstrafe belohnt'. Der Prozess gegen den Mann aus Eindhoven ist das 'Schlusslicht' der Operation. Der Beamte forderte gegen ihn zwei Jahre Haft, von denen acht Monate zur Bewährung ausgesetzt wurden. Nicht, weil er Frauen zur Prostitution gezwungen hat, sondern weil er sie ausgenutzt hat.
Anwalt S. Weening argumentierte, dass die Frauen unzuverlässig seien. Das erste Opfer gab zunächst an, drei Tage mit dem Mann aus Eindhoven zusammengelebt zu haben, später waren es anderthalb Wochen und schließlich zwei Wochen. Das Opfer erzählte zunächst, dass sie von dem Eindhovener Mann "im ganzen Haus geschlagen" wurde und später, dass sie nie von ihm geschlagen wurde. Laut Weening kann der Mann aus Eindhoven höchstens für seinen selbst eingestandenen Drogenhandel bestraft werden. Die Zeit, die er bereits in Haft ist, nämlich sechs Monate, sei dafür mehr als ausreichend, sagte er.
"Ich dachte, der Verdächtige sei so etwas wie ein Sozialarbeiter", sagt der Tilburger Hans Janssen (67) im Ruhestand. "Er brachte die Mädchen in die Frittenbude und kümmerte sich um sie, wenn sie krank waren. Er musste das nicht wegen des Geldes tun, sagte er. Aber er ist in der Umschuldung..."
Janssen fand, dass der Angeklagte ziemlich einschüchternd wirkte. "Ich kann mir vorstellen, dass einige Frauen nach seiner Intervention ihre Aussagen geändert haben. Außerdem ist es angesichts ihrer Suchterkrankungen auch plausibel, dass sie sich an einige Dinge nicht erinnern können. Aber der Angeklagte sagt auch immer wieder 'Ich weiß es nicht', und das glaube ich ihm nicht so recht. Ich fand den Richter sehr interessiert und ruhig. Dem Anwalt konnte ich nicht ganz folgen."
Hans Boeving, 56, Leiter der Verwaltung, fand den Verdächtigen sehr hartnäckig in seinem Dementi. "Wenn man sich jeden Abend in einen solchen Kreis begibt, muss man in seiner Position sehr stark sein", sagte er. Boevink hat den Eindruck, dass es dem Anwalt gelungen ist, mit seinem Plädoyer Zweifel zu säen: "Das Gericht wird damit bald eine schwere Aufgabe haben. Wenn man all die Aussagen hört, die verlesen werden, weiß man nicht mehr, welche die richtige ist." Es scheint, dass der Angeklagte eine Rolle bei den Ereignissen gespielt hat. Aber ob er dafür eine zweijährige Haftstrafe verdient hat? Boevink weiß es nicht.
Professionell
Kürzlich durfte sich Ursula de Jongh 28 aus Tilburg Master of Law nennen. Deshalb hat sie die Anhörung professionell verfolgt. Sie sah, wie der Angeklagte durch die Befragung der Richter nach und nach zugeben musste, dass er doch mehr auf dem Kerbholz hatte, als er zunächst zugeben wollte. "Es kam nichts Eindeutiges dabei heraus", meint De Jongh.
Damit meint sie, dass der Angeklagte nicht einer bestimmten Untat zu einem bestimmten Zeitpunkt beschuldigt wird. Der Mann stand in einem umfangreichen Gerichtsverfahren gegen Auswüchse im Eindhovener Prostitutionsgewerbe vor Gericht. De Jogh war der Meinung, dass der Fall der Staatsanwaltschaft am stärksten war. Der Anwalt hatte versagt. "Er hat überhaupt nicht stark angefangen, indem er ständig Wörter wie 'kann' und 'könnte' verwendet hat", sagte er. "Sie ist sich jetzt sicher, dass sie nicht Richterin werden will. "Dann müssen Sie über Leute urteilen, die mir sehr hart erscheinen."
Die ICT-Mitarbeiterin Annemarie van de Loop 54 aus Oss hatte irgendwann den Eindruck, dass man in diesem Fall niemandem mehr trauen kann. "Seine Aussage ist erschütternd, aber das gilt auch für die Frauen, die gegen ihn aussagen", sagte sie. Van de Loop wurde überzeugt, als sie den Offizier anhörte. "Dieser Mann ist sehr stark in diesen Fall verwickelt und er hat einfach Recht. Übrigens ist der Angeklagte auch ziemlich durchgefallen. Übrigens habe ich mich gefragt, ob er selbst Drogen nimmt. Aber vielleicht ist das nicht so relevant. Das scheint ein unangenehmer Fall zu sein, den es zu entscheiden gilt."
Für Wil Prince 46, einen Busfahrer aus Tilburg, war es kein einfacher Fall. "Es gibt keine technischen Beweise, aber es gibt Aussagen, die immer wieder revidiert wurden", sagte er. Prince bemerkte, dass der Angeklagte die Prozessunterlagen wie seine Westentasche kannte. Und dass der Richter es schaffte, hinzuzufügen, dass der Angeklagte bereits in Deutschland verurteilt worden war.
"Der Richter fragte ihn, ob er noch arbeiten wolle. Zuerst sagte er nein, aber dann drehte er sich schnell um. "Prince ist von der Schuld des Angeklagten überzeugt. "Aber, wie der Anwalt sagte, hat er den Damen nicht zur Prostitution verholfen. Sie haben nicht angefangen, etwas zu tun, was sie vorher nicht getan haben."
