Verschwörung zum Diebstahl unter Androhung von Gewalt bei Nacht in einer Wohnung, Art. 312.2 Sr.
Beweisklage Vorsatz.

Hatte der Angeklagte die Absicht, die Bewohnerin mit Gewalt zu bedrohen, die von den Mittätern zum Ausdruck gebracht wurde? Die Feststellung des Berufungsgerichts, dass der Angeklagte den erforderlichen Vorsatz für die nachgewiesene Androhung von Gewalt gegenüber dem Opfer hatte, ist nicht hinreichend begründet. Obwohl das Berufungsgericht festgestellt hat, dass der Angeklagte und seine Mittäter planten, in der Wohnung einen Diebstahl zu begehen, und dass sie diesen Plan gemeinsam durchführten, wobei der Angeklagte die Wohnung nicht mit seinen Mittätern betrat und im Auto auf sie wartete, zeigen die vom Berufungsgericht herangezogenen Beweise nicht, dass in irgendeiner Form eine Vereinbarung über (die Androhung von) Gewalt im Falle einer möglichen Konfrontation mit dem Bewohner getroffen wurde oder dass der Angeklagte sich der Möglichkeit bewusst war, dass seine Mittäter im Falle einer solchen Konfrontation mit Gewalt drohen würden. Entgegen der offensichtlichen Einschätzung des Gerichts kann die erforderliche Absicht des Angeklagten, mit Gewalt zu drohen, nicht allein mit der Begründung angenommen werden, dass der Angeklagte wusste, dass das Haus bewohnt war und dass eine gute Chance bestand, dass der Bewohner zu Hause war und dass die Mittäter in dem Haus Gesichtsbedeckungen trugen, ungeachtet der Tatsache, dass das Gericht nicht festgestellt hat, dass der Angeklagte wusste, dass die Mittäter Gesichtsbedeckungen trugen.

Folgt auf Annullierung und Rücküberweisung.