Kriminalfall und Coronavirus
Weening Criminal Lawyers befasst sich auch mit Strafsachen und Coronavirus
Während ich diese Kolumne schreibe, befindet sich das Land wegen des Ausbruchs des Coronavirus in Aufruhr. Das zeigt sich auch in den Haftanstalten und in der Justiz. Die Freigaben wurden widerrufen, Selbstmelder müssen sich nicht melden, um eine Inhaftierung und die Besuche wurden verschoben. Auch im Gerichte und Gerichte sind die Konsequenzen enorm. Die Justiz hat beschlossen, dass alle nicht dringenden Fälle aufgeschoben werden. Im Strafrecht werden nur noch Fälle verhandelt, in denen sich der Angeklagte in Untersuchungshaft befindet. In diesen Fällen wird so weit wie möglich nach Möglichkeiten gesucht, die Parteien per Telefon oder Videoverbindung zu vernehmen.
Das Gesetz sieht vor, dass eine Vernehmung per Videokonferenz stattfinden kann. Der Richter oder ein Vernehmungsbeamter kann beschließen, dass in allen Fällen, in denen von einer Anhörung, Befragung oder Vernehmung von Personen die Rede ist, diese per Videokonferenz stattfinden kann. Diese Regelung ermöglicht also Anhörungen, ohne dass ein Verdächtiger, Zeuge oder Sachverständiger selbst im Gerichtssaal anwesend ist. In diesen Zeiten, in denen Sie sich auf dem Weg zum und vom Gericht mit dem Virus anstecken könnten, ist der Aufenthalt in einer Arrestzelle oder im Kontakt mit der Polizei der Staatsanwaltschaft kein unangenehmer Gedanke.
Eine Videoverbindung würde es ermöglichen, eine Anhörung, die sonst vertagt worden wäre, trotzdem durchzuführen. Dies ist besonders wichtig für Verdächtige, die sich in Untersuchungshaft befinden und auf die Hauptverhandlung ihres Falls warten.
Lesen Sie auch: Coronavirus - Verstoß gegen das 'Corona-Verbot'? Zellenstrafe möglich!
Es gibt auch einige Fälle, in denen keine Videokonferenzen durchgeführt werden. Dies ist in jedem Fall der Fall bei einem minderjährigen Verdächtigen oder einer verurteilten Person. Auch wenn der Verdacht besteht, dass ein Verdächtiger an einer pathologischen Störung oder Entwicklung der geistigen Fähigkeiten leidet, wird die Videokonferenz nicht eingesetzt. Dies gilt auch für Verdächtige von Sexualstraftaten oder Straftaten mit Todesfolge. Schließlich wird die Videokonferenz nicht eingesetzt, wenn das Opfer von seinem Recht Gebrauch macht, bei der Anhörung zu sprechen.
In manchen Fällen möchte der Angeklagte tatsächlich persönlich anwesend sein, wenn sein Fall verhandelt wird, und nicht eine Videokonferenz nutzen. Zum Beispiel, weil er möchte, dass die Richter, die über seine Schuld oder Unschuld zu urteilen haben, ihm direkt in die Augen schauen können. Es ist auch denkbar, dass der Angeklagte sich während der Anhörung vertraulich mit seinem Anwalt beraten möchte. Dies ist bei einer Videokonferenz etwas komplizierter als bei einer Anhörung, bei der der Angeklagte zusammen mit seinem Anwalt im Gerichtssaal sitzt. Es ist daher gut zu wissen, dass die eigentliche Verhandlung des Falles bei der Anhörung vor dem Drei-Richter-Gremium nur dann per Videoverbindung stattfinden kann, wenn der Angeklagte damit einverstanden ist.
In dieser Zeit ist es wichtig, mit Ihrem Anwalt zu besprechen, was für Sie wichtig ist: die Vermeidung von Verunreinigungen, die mögliche Verzögerung des Strafverfahrens, die eigene Anwesenheit bei der Anhörung. Gemeinsam können Sie dann einen Vorschlag machen, um die für Sie bestmögliche Lösung zu finden, bei der Ihre Interessen am besten gewahrt bleiben. Dies gilt natürlich auch, wenn es in Ihrem Interesse ist, die Verhandlung Ihres Falles so lange wie möglich hinauszuzögern.
Auch die Zeugenvernehmungen in Strafsachen wurden auf absehbare Zeit verschoben. Auch diese können theoretisch per Videoverbindung stattfinden. Wie bei der Anhörung in einer Strafsache stellt sich die Frage, ob dies im Interesse der Verteidigung ist. Es kann für den Angeklagten von Vorteil sein, wenn die Vernehmung so bald wie möglich stattfindet. Zum Beispiel, wenn das Ergebnis der Vernehmung entscheidend für die Fortdauer der Untersuchungshaft ist. Was ich persönlich als großen Nachteil der Zeugenvernehmung per Videoschaltung empfinde, ist, dass ich weniger gut sehen kann, wie ein Zeuge während der Vernehmung nonverbal reagiert. Gerade die nonverbale Reaktion eines Zeugen kann entscheidend sein, um die Zuverlässigkeit eines Zeugen zu beurteilen. Aus diesem Grund stellt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fest, dass eine Vernehmung per Audioverbindung gegen das Recht auf ein faires Verfahren verstößt. Verzögerungen bei der Video- und Audioverbindung können auch dazu führen, dass die Vernehmung weniger effektiv ist als eine, bei der sich der Zeuge und der Anwalt im selben Raum befinden. Kurzum, es gibt viel Stoff zum Nachdenken. Wie werden Sie und Ihr Rechtsanwalt sicherstellen, dass Sie Ihre Verteidigungsrechte in diesen Zeiten optimal nutzen können?
