Einen Anschlag in den Niederlanden verüben? Nein, sagen die Verdächtigen im großen Terrorismusprozess gegen sechs Arnhemmers, wir waren nur auf der Suche nach Waffen oder wollten nach Syrien ausreisen. Die Justiz argumentiert, dass sie tatsächlich einen großen Anschlag planten. Unter anderem hatten sie die Gay Pride in Amsterdam im Visier.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, mit der Verhaftung der sechs Männer am 27. September 2018 "einen großen Anschlag in den Niederlanden verhindert" zu haben. Der Plan war vermutlich, mit Bombenwesten und Kalaschnikows (AK47) einen Anschlag auf eine Veranstaltung zu verüben und an einem anderen Ort eine Autobombe zu zünden", so die Staatsanwaltschaft.
Weert
Vermutlich war ein Anschlag während der Gay Pride in Amsterdam geplant, wie aus einer vom Gericht verlesenen E-Mail hervorgeht. Ihr entscheidet, was für euch einfach ist, um Süßigkeiten mitzubringen (mit Süßigkeiten sind Waffen gemeint, Anm. d. Red.). Zuerst wollten wir an einer Militärparade teilnehmen, aber dann an einer Schwulenparade im August". Diese Anschläge sollten von mehreren Personen mit einer Bombenweste oder einer Kalaschnikow ausgeführt werden. Es gab auch Pläne, zuerst ein Auto mit einer Bombe in die Luft zu jagen und dann "auf einem Festival wie verrückt zu schießen". Wenn einer der Terroristen getroffen würde, könnte er sich dann mit einer Bombenweste in die Luft sprengen. Die E-Mail wurde vom Hauptverdächtigen Hardi N. (37, Arnheim) an eine Vertrauensperson geschickt. Diese Person war wahrscheinlich ein AIVD-Infiltrator. Die Gay Pride ging vorbei, ohne dass Hardi N. an Waffen gelangen konnte.
Verdeckte Operation
Die Gruppe wurde durch eine verdeckte Polizeiaktion aufgespürt. Ein Polizeiinfiltrator stellte den Kontakt zum Hauptverdächtigen Hardi N. (36, ein vorbestrafter Dschihadist) her, ein zweiter Polizeiinfiltrator lieferte (deaktivierte) Bombenwesten und Kalaschnikows. Nachdem vier der sechs Männer in einem Ferienhaus in einem Bungalowpark in Weert mit diesen Waffen geübt hatten, wurde die gesamte Gruppe festgenommen.
Einer der Mitangeklagten, Waïl el A., behauptet, er sei nur im Park gewesen, weil er mit jemandem in Kontakt treten wollte, der ihm bei der Ausreise helfen könnte. Ich wollte in einem islamischen Staat leben, wo ich meinen Glauben praktizieren kann", sagte Waïl. Dennoch zeigen Audioaufnahmen, die der Justiz vorliegen, wie Waïl ausführlich über die Planung des Anschlags und die Folgen der Explosion der Autobombe spricht: ''Sie zerstören sie alle.'' Nach Angaben des Justizministeriums hat er auch einen Bombengürtel in der Hütte angebracht.
Ein weiterer Mitangeklagter, Morat M., gibt an, bei dem Treffen anwesend gewesen zu sein, weil er nach eigenen Angaben "Lust auf Waffen" habe und sie brauche, um seine Frau zu schützen, die auf der Straße regelmäßig bedroht werde, weil sie einen Gesichtsschleier trage. "Was ich falsch gemacht habe: Ich wollte Waffen haben. Mir ist klar, dass manche Äußerungen als gebrochen radikal rüberkommen. Aber wenn der Eindringling sich nicht als radikaler Muslim ausgegeben hätte, gäbe es all diese Aussagen nicht. Dann hätten wir in Scarface-Sprache über einen Überfall oder so etwas gesprochen."
Morat, ein ehemaliger Boxer, dessen Halbbruder nach Syrien ausgereist war, behauptete auch, "nie, nie, nie einen Anschlag in den Niederlanden begehen zu wollen". Aber, argumentierte der Beamte Ferry van Veghel: "Sie haben in der Hütte auch darüber gesprochen, dass Sie die Bombenweste angepasst haben. Und darüber, dass Sie die Schnur ziehen, wenn die Polizei kommt, weil Sie sie dann mitnehmen". Ist das nicht eine etwas umständliche Art, eine Waffe zu bekommen?"
Polizei hat Telefon verloren
Der Hauptverdächtige Hardi N. hatte zuvor behauptet, er sei zu diesem Anschlag provoziert worden. Nicht von polizeilichen Infiltratoren, sondern von Geheimagenten des AIVD. Diese versteckten sich angeblich hinter einigen Online-Pseudonymen, mit denen Hardi seit Jahren in Kontakt stand. Der AIVD war es auch, der die Polizei im Frühjahr 2018 auf die Spur des Arnheimers brachte. Nach Angaben des Verdächtigen konnte er diese Aufwiegelung anhand von Nachrichten beweisen, die sich angeblich auf einem Telefon befanden. Dieses Telefon ist jedoch verloren gegangen.
Die Anwälte von Hardi und seinen Mitangeklagten beantragten daher am Mittwoch, dem ersten Prozesstag, erneut, den AIVD-Chef Erik Akerboom und möglicherweise weitere an der Operation beteiligte Mitarbeiter des Dienstes als Zeugen zuzulassen. Nach Ansicht der Justiz ist dies nicht erforderlich, "weil es keine Anzeichen für eine Aufwiegelung gibt". Der AIVD selbst gibt keinen Kommentar ab.
Das Gericht entschied am Freitagmorgen, dass es die Mitarbeiter des AIVD vorerst nicht als Zeugen aufrufen wird. "Wir können uns jetzt noch keine Meinung darüber bilden, ob das notwendig ist, das werden wir nach der Anhörung dieses Falles hier vor Gericht tun", sagte der Richter.
Hardi N. erklärte daraufhin am Freitagmorgen vor Gericht, dass er keine Fragen beantworten werde, bis die Personen hinter Abu Hajar und Abu Mousab (die mutmaßlichen AIVD-Infiltratoren) vernommen worden seien. Auch Nabil B., der ebenfalls in der Hütte anwesend war, wollte nichts sagen.
Das führt zu Unstimmigkeiten in der Gruppe der Verdächtigen. Morat und Waïl wollen, dass Hardi eine Erklärung abgibt. "Damit klar wird, welche Rolle jeder hatte", argumentiert Waïl. Morat: "Hardi hatte offenbar hinter meinem Rücken Kontakt zu Leuten und hat dabei Dinge über mich gesagt." Morat, Hardi und Nabil kennen sich seit ihrer Jugend, wohnten auch in Arnheim in der Nähe voneinander.
Die Verhandlung wird am Mittwochmorgen fortgesetzt, die Urteile der Staatsanwaltschaft folgen Ende nächster Woche.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200612_00163911/terrorismeproces-dag-2-moet-de-aivd-komen-getuigen
