Dem Angeklagten wird vorgeworfen, als faktischer Geschäftsführer oder persönlich an der aktiven Bestechung eines öffentlichen Bediensteten und an Fälschungen beteiligt gewesen zu sein. Das Gericht konnte nicht nachweisen, dass der Staatsbedienstete eine Gegenleistung für die Zahlungen der juristischen Person erbracht hat, bei der der Angeklagte Direktor war. Es konnte auch nicht nachgewiesen werden, dass die juristische Person wusste, dass ein Subunternehmer den Beamten bestochen hat, indem er der Gemeinde Rotterdam zu viel berechnet hat. Es kann auch nicht bewiesen werden, dass der Angeklagte sich dessen persönlich schuldig gemacht hat. Darüber hinaus gibt es keine ausreichenden Beweise dafür, dass die juristische Person wusste, dass Dokumente falsch ausgestellt wurden oder dass der Angeklagte dabei eine Rolle spielte. Freispruch.
Die Frau, die im Februar von ihrem Ehemann Yilmaz D. (43) mit kochendem Öl übergossen wurde, war am Mittwoch kurzzeitig außer Landes