Wusste der Angeklagte, der Beifahrer des Autos, zum Zeitpunkt der Beschaffung des Autos, dass es durch ein Verbrechen erlangt worden war?

Die Beweisaussage impliziert unter anderem, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Beschaffung des Autos "wusste", dass es sich um ein durch Verbrechen erlangtes Gut handelte. Dieser Teil der Beweisführung lässt sich jedoch nicht aus den Beweisen des Gerichts ableiten. Das Urteil des Gerichts war daher in dieser Hinsicht unzureichend begründet.

Folgt auf Annullierung und Rücküberweisung.