Das Gericht in Rotterdam hat den Ablehnungsantrag eines Anwalts in einem Dschihad-Prozess abgelehnt. Sein Mandant, der vor Gericht steht, weil er nach Syrien gehen wollte, zweifelte nach einem Interview mit Richter Jan van der Groen in NRC Next an dessen Unabhängigkeit. Darin sagte Van der Groen, dass die Richter bei Dschihadisten oft keine andere Wahl haben, als eine unbedingte Strafe zu verhängen.
"Als Richter schauen Sie immer auch auf die Wirksamkeit einer Strafe. Ob eine Bewährung mit besonderen Auflagen für diese Kategorie von Straftätern funktioniert, wissen wir nicht. Auch die Bewährungshilfe sieht manchmal keine Ansatzpunkte für eine Beratung dieser Straftäter. In einem solchen Fall muss der Richter auf seinen klassischen Bestrafungsansatz zurückgreifen: eine unbedingte Gefängnisstrafe. Dabei würde man lieber erst einmal andere Optionen in Betracht ziehen", sagte Van der Groen.
Der Anwalt Serge Weening sagte, dass sein Mandant aufgrund dieser Aussagen das Gefühl hatte, keinen fairen Prozess zu bekommen. Er hat daher einen Ablehnungsantrag gestellt, um Van der Groen durch einen anderen Richter ersetzen zu lassen.
Die Verhandlung wurde für einige Zeit unterbrochen, um drei anderen Richtern die Möglichkeit zu geben, den Antrag zu prüfen. Sie lehnten den Antrag ab.
